消費税減税後の支援金、高市首相「年収350万円上限で2000万人に支給」…衆院本会議で参考額答弁をめぐる反応

政治家の国会答弁のイラスト 金融・経済
1:名無しさん:2026/10/21 08:44:25 ID:XU0O78cR9.net

10/20(火) 22:06配信
読売新聞オンライン

 高市内閣が今国会の最重要法案に位置付ける消費税減税・支援金法案は20日、衆院本会議で趣旨説明と質疑が行われ、審議入りした。焦点の一つである支援金の対象者について、高市首相は諸外国の類似の制度をあてはめた場合として「年収350万円」を上限とし、約2000万人に支給する案に言及し、「一つの参考とし、国会での審議も十分踏まえつつ検討する」と述べた。

 法案は2027年4月から2年間、食料品の消費税率を8%から1%に引き下げ、29年度に「就業者負担軽減支援金」を本格導入することが柱となる。政府・与党は11月上旬までに衆院を通過させ、12月12日までの会期内の成立を目指す。

 首相は本会議で、消費税減税について、市場の信認を確保する観点などから「2年後には責任を持って確実に税率を元に戻す」と訴え、仮に首相が交代しても「現在の与党の首相であれば、同様の対応になる」と強調した。

 経済への影響を考慮して減税を延長する場合、衆院解散に踏み切るかどうかを問われると、「景気を理由に延期することは考えていないため、国民に信を問うことは想定していない」と明言した。大規模災害や感染症の大流行があれば、「臨機応変に判断していくべきだ」とも付け加えた。

 支援金は、27、28年度には消費税率1%相当分(年6000億円)で先行実施する。法案では、本格導入後も含めて対象者や支給額は示されていない。政府は本会議に先立ち、与野党に対し、先行実施の対象者とする年収の下限として、社会保険料の負担が生じてきたことを考慮して「106万円」案を軸とし、給与所得控除を超える「74万円」、雇用保険の加入基準の「53万円」の2案も選択肢として示した。対象を「年収100万~350万円」とすれば、約2000万人に平均年3万円程度を支給することも例示した。

続きは↓

消費税減税後の支援金、高市首相「年収350万円上限で2000万人に支給」…衆院本会議で参考額答弁(読売新聞オンライン) – Yahoo!ニュース

高市内閣が今国会の最重要法案に位置付ける消費税減税・支援金法案は20日、衆院本会議で趣旨説明と質疑が行われ、審議入りした。焦点の一つである支援金の対象者について、高市首相は諸外国の類似の制度をあては

35:名無しさん:2026/10/21 09:00:42 ID:5CT9DPif0.net

そもそも消費税なんて金持ちが一番払ってるわけで

この格差インフレのフェーズにやるもんじゃない

86:名無しさん:2026/10/21 09:14:42 ID:Elt4w0A/0.net

働かない住民税非課税世帯へ給付
↓
働く低所得者へ給付

これまでの不公平感の低減にはなるだろ

97:名無しさん:2026/10/21 09:17:34 ID:BuA38faP0.net

低所得者が2000万人以上いることが政府により発表されました

こっちのほうが怖いって

103:名無しさん:2026/10/21 09:19:15 ID:Elt4w0A/0.net

働く人の1/3の低所得者が対象
主に20代社員とバイトパート向けかな

対象じゃない人はカネもらってる

115:名無しさん:2026/10/21 09:24:42 ID:Elt4w0A/0.net

2029年から始まるやつは平均6万円以上にはなると考えていい
食品消費税を廃止した分を上乗せ
だから2年でやめる
143:名無しさん:2026/10/21 09:32:26 ID:hYcSQUcg0.net

そもそも給付付き税額控除をやってる他国では支給上限はその国の平均年収の半分くらいまでだからな
日本は350万なら平均年収に対して高い方だよ
147:名無しさん:2026/10/21 09:33:57 ID:3DrsNGmh0.net

年収100万~350万が2000万人もいるのか
そりゃ円安で生活が苦しくなるわけだ
185:名無しさん:2026/10/21 09:44:15 ID:Hl5so8mW0.net

これに文句言ってる350万以上のやつらって、まさに高市が嫌いな「さもしい顔をして貰えるものは貰おうとか弱者のフリをして少しでも得をしようとする国民」そのものなんだよな

俺も700万くらいで子供2人育ててるけど別に生活苦しいとか思ったことないわ

202:名無しさん:2026/10/21 09:49:49 ID:oy96W+9f0.net

レジ改修費やら外食産業やらに補助金出したり
複雑怪奇な支出や制度にするより
2年くらいなら給付した方が簡単でコストかからないだろ
215:名無しさん:2026/10/21 09:52:20 ID:vscTpxnX0.net

給付金は貯金に回るだけ
たとえば
ガソリンの補助金のように
最低賃金を実質2000円になるように補助金をつけて増やす方が効果があるのでは?
228:名無しさん:2026/10/21 09:54:14 ID:5k1wTq8x0.net

減税しながら金を配るの?
減税では物価が下がらないことを認めてるんだ
234:名無しさん:2026/10/21 09:55:51 ID:2xiUWohN0.net

消費税って割と平等な税金だと思ってたんだけどねー
めんどくせーから一律全部10%で良いよ
その代わりもう二度と変えんな
289:名無しさん:2026/10/21 10:10:08 ID:oy96W+9f0.net

低所得者対策じゃなくて「就労者」支援ってのが
認識が歪んでる
資産収入の把握できない、やる気ないから
給付付き税額控除見送ってるのに
299:名無しさん:2026/10/21 10:14:06 ID:KmdxT4TT0.net

>12月12日までの会期内の成立を目指す。

高市いわく「レジガー」だから消費税下がるのは2027年の後半以降か

302:名無しさん:2026/10/21 10:15:34 ID:rFbwMNKl0.net

インフレには二種類ある。国境の内側が活況になり良いインフレが起きる。これは経済学ではデメリットはあるが解決策が見つかってる。
しかし国境の外に起因する輸入インフレには国内での解決策そのものがない。市民生活のストレスを和らげる複数の対処療法はある。

国境の外からくる輸入インフレは対応を間違えると、不景気と輸入インフレの2つがどうに起きることも可能性としてあり、複数の政策を制御して行うことが求められてる。

318:名無しさん:2026/10/21 10:20:35 ID:rFbwMNKl0.net

では国境の外からくる輸入インフレに対して、消費減税は間違った政策なのか。
いいえ。不景気にならずに、消費を落とさずに、輸入インフレのデメリットを消すには消費減税などをすることはごく当たり前の対応です。

思慮の足りない人は往々にして、国内の好景気による良いインフレへの対応と、輸入インフレへの対応は全く同じだと考えがちだ。だから消費減税を否定する。よく言われる働き者のバカが、輸入インフレを知らないがゆえに叫んでる。

322:名無しさん:2026/10/21 10:22:31 ID:+eH5TiB/0.net

税収増だけ見て成果だという人が多いけど、インフレなら支出も増える。家計と同じで、収入の伸び以上に支出が増えれば苦しくなるだけ。実際、公務員給与は引き上げられ、物価高対策の給付金も繰り返されている。消費減税をやればさらに歳入は減る。税収が増えたからといって財政が良くなったとは限らない。むしろ支出拡大の方が速く、財政が厳しくなるケースも少なくない
341:名無しさん:2026/10/21 10:34:26 ID:rFbwMNKl0.net

国境の外に起因する輸入インフレには、国内での解決策は基本的にはない。痛みを緩和する複数の対処療法しかない。
日銀だけが今回は先走って利上げをして、自分たちだけが輸入インフレに対応できるのだという【間違ったエコノミストの言葉】を市民に届けた。
日銀のニュアンスの歪んだ会見により市民は消費減税は必要ではないと勘違いしつつある。
はっきりいうと日銀は間違ってる。協調し、政府の対応をゆっくり見定めつつ、後手で動くのがこの場合のセオリー。奴らは間違ってる。
347:名無しさん:2026/10/21 10:41:14 ID:3HUOBl+u0.net

就業者だけで金のやり取りする制度なんだから
給付なんてせずに払うはずだった税金や社会保険料を減らせばいいだけ
362:名無しさん:2026/10/21 11:01:51 ID:xViCYltr0.net

「現金給付(給付金)は時間が掛かる」というウソをやめるべき。 高市政策が出来てから1年も経つのに、困窮者や被災者への給付金もないのは異常
363:名無しさん:2026/10/21 11:03:56 ID:PRmm6o/t0.net

年収350万  ボーナスなしで月29万 ボーナスあり月20-25万か~
2000万人で済むか?
457:名無しさん:2026/10/21 12:57:28 ID:qBSrFCxs0.net

100万から350万の給与所得者に年3万を・・・あれ、自営もかな。
令和7年度の国税の調査によれば、給与所得者の100から350はおよそ1900万人くらいになるが、副業除くと1800万人くらいだな
自営が200万いるのかな
458:名無しさん:2026/10/21 12:58:36 ID:sms5jwv80.net

350万て世帯年収?個人年収?
2000万人なら個人年収か
日本の年収の中央値が380万で350万近辺はボリュームゾーンだからもらえる貰えないの微妙な奴が相当いるだろ
476:名無しさん:2026/10/21 13:29:30 ID:Z1FXX3n40.net

15年ほどで10%くらい実質賃金下がった現状なんだから
350なら30くらいにしてやればいいのに
480:名無しさん:2026/10/21 13:42:01 ID:5dDuZa2y0.net

消費減税の財源はー言う政党って給付金なら財源は気にしなくていいのか?
消費減税は費用対効果100%だが、給付金は何割か預金に回るから効果が低い
487:名無しさん:2026/10/21 14:09:09 ID:dxUmTlrI0.net

以前よりも値段が下がっていないのに、何の経済効果があるのか?
ないよね
国や地方で2年間で10兆円も税収が減って苦しくなるだけで、国民へのサービスが削られて学校給食も貧しくなり、政策として無駄なことをしているだけで何の意味もない
事業者もレジ改修や値札変更や納税計算でバカみたいな労力を使わされただけ
494:名無しさん:2026/10/21 14:23:46 ID:vvBYIRHw0.net

ちょっと待て
その年収で2000万人てパートや高齢者含めてか?
500:名無しさん:2026/10/21 14:46:48 ID:rmHg5/T70.net

とにかく非課税世帯は月5000円程度の支給が必要になる
それ以外は2500円程度
年収350万以上はなし
働けるんだからそのことに感謝してしっかり納税すべし
512:名無しさん:2026/10/21 15:40:47 ID:lfiFK2mb0.net

年収200万未満に月1万支給とかの方がすっきりしていいんじゃねえの
消費税は現状維持で
513:名無しさん:2026/10/21 16:00:08 ID:aEtsSVVj0.net

よく分からんけど1から8に戻した時の負担軽減なんでしょ?
それなら生保とか年金暮らしの人も負担は大きいと思うけどそこは無視なん?
もしかしてこれとは別に非課税世帯にも何かあるとか?
516:名無しさん:2026/10/21 16:09:50 ID:bYoZyLQ+0.net

就業者負担軽減支援金
存在してるだけで国の負担になってる非課税世帯には1円も払いません
貰いたいなら働いてください
552:名無しさん:2026/10/22 04:09:11 ID:WcPvhAGh0.net

無職の老人とかじゃなく就業者で年収350万以下が2000万人もいるの草
就業者の1/3は年収350万以下って手取り230万くらいだろ
554:名無しさん:2026/10/22 04:17:44 ID:SAYLHYxI0.net

世帯は平均にしてくれ
4人家族なら世帯年収1400万円までが対象

一番物価高の影響が大きくて将来の納税者を育てているのに対象外はあんまりだよ

564:名無しさん:2026/10/22 05:39:50 ID:Gw0M3Ymf0.net

就業してる人だけ対象なら
給付金でなく所得控除でよくね?
なんでお金かかる(銀行への手数料支払いなど)給付金にするんだ?

引用元URL:https://ai.2ch.sc/newsplus/1792539865/l50

コメント