食料品の消費税1%で物価は下がる? 楽天・三木谷氏の反対論をめぐる反応

金融・経済
出典:いらすとや
1:名無しさん:2026/08/18 18:07:14 ID:r1TWRsuW9.net
8/18(火) 16:12配信

Image

「物価が下がるとは思えない」楽天・三木谷社長が食料品の消費減税に反対「その理由は…」(文春オンライン) – Yahoo!ニュース

 楽天グループの三木谷浩史会長兼社長(61)が「 週刊文春 」の取材に応じ、食料品の消費減税について、「物価が下がると思えない」などと否定的な見解を示した。

文春オンライン

 楽天グループの三木谷浩史会長兼社長(61)が「 週刊文春 」の取材に応じ、食料品の消費減税について、「物価が下がると思えない」などと否定的な見解を示した。

消費税導入以来、初めての減税となる

 政府は8月5日の臨時閣議で、食料品の消費税率を2027年4月から2年間に限り、現行の8%から1%に引き下げる方針を決定した。今秋の臨時国会で関連法案の提出を目指すという。成立すれば、1989年の消費税導入以来、初めての減税となる。

 これに対し、異論を唱えるのが、三木谷氏だ。楽天グループを率いるとともに、経済団体「新経済連盟」の代表理事も務めてきた。

 三木谷氏は「週刊文春」の取材に、以下のように語った。

「そもそも、1%への減税で物価が下がるとも思えません。その理由を僕は『ノンアルコール理論』と呼んでいます。

 缶ビールは販売価格の4分の1程度が酒税ですが、かたやノンアルコールビールは酒税の対象外にもかかわらず、近年は缶ビールとさほど価格が変わらない。逆に言えば、酒税を取られない分、ノンアルコールビールは企業にとって利益が凄く大きいのではないでしょうか」

「企業が減税分を利益として吸収する構図です」
 そして、「今回の減税でも同じ現象が起きると思う」と続ける。

「消費税が1%になっても、販売価格はさほど下がらず、企業が減税分を利益として吸収する構図です」

《8月18日(火)12時配信の「 週刊文春 電子版 」および8月19日(水)発売の「週刊文春」では、三木谷氏のインタビューを掲載。消費減税に対する反対意見のほか、高市首相の政治姿勢や経済政策、中国外交に対する危機感、日本再建に必要な“秘策”などについても語っている》

3:名無しさん:2026/08/18 18:08:23 ID:56D3rSgG0.net
いま税込み1,000円で買ってる品が税込み1,000円になるだけ
6:名無しさん:2026/08/18 18:09:48 ID:ZNAf3mEe0.net
選挙の公約だ
今更ぐだくだ言うな
14:名無しさん:2026/08/18 18:11:08 ID:JvZtXx1Q0.net
値上げするしないはその会社の勝手だがライバル社は減税分を値下げしてくる可能性もあるからな
15:名無しさん:2026/08/18 18:11:22 ID:FnOAY3B10.net
正直、わいもそう思う
低所得者給付の方が現実的
17:名無しさん:2026/08/18 18:12:10 ID:T+RoDONb0.net
最近ずっと言われてることよね。
国民にまで還元されないどころかかなりの便乗値上げで2年後がやばい。
恒久にするならともかく2年は役たたない
21:名無しさん:2026/08/18 18:13:23 ID:Jvq3Y5ge0.net
消費税下げても物価対策にならんと全国民が判れば財務省の勝利よ
22:名無しさん:2026/08/18 18:13:24 ID:OI1O+f890.net
物価を下げろなんて言ってねえ 消費税分下がればいい
23:名無しさん:2026/08/18 18:13:55 ID:u6jt7YWj0.net
販売する側が消費税減税反対ってことは
販売店としては消費税あった方がおいしいんだな
税金取られて喜ぶバカはいない
25:名無しさん:2026/08/18 18:14:36 ID:We8SsZte0.net
下がる事は無いが消費税が8%と1%じゃえらい違いだからな
物価高騰中の値段に8%とか低所得者を殺す気か
30:名無しさん:2026/08/18 18:16:17 ID:5Gmk1npN0.net
カード決済手数料がへる
33:名無しさん:2026/08/18 18:16:46 ID:d+f1cMrL0.net
家計負担軽減が狙いだから企業なんてどうでもいい
36:名無しさん:2026/08/18 18:17:01 ID:c7tuT+P50.net
下げなきゃ下げてるところに消費者が群がって売れなくなるだけ
37:名無しさん:2026/08/18 18:17:11 ID:uF3u9HNW0.net
外食を除く食料品の価格が▲7%ほど引き下がれば、消費者物価指数は▲1.5%ポイント(=▲7%×21.66%<外食を除く食料品ウエイト>)ほど押し下げられることになる
食料品の値上げペースは年4〜8%
40:名無しさん:2026/08/18 18:17:30 ID:uyqExRbK0.net
誰かが利益を得てるならいいだろ…
反対のための反対をするなよ
43:名無しさん:2026/08/18 18:17:54 ID:JvZtXx1Q0.net
実際減税後に販売価格を変えないA社と価格を下げましたとアピールするB社があったら消費者が両社にどういう印象を抱くかは明らかだろ
それとも価格を下げないために同業者とカルテルでもするのかな
44:名無しさん:2026/08/18 18:18:18 ID:w0S/Oh+u0.net
これだけで下がるわけ無いやん
重要なのはこういう施策を先ずはやった事
これを皮切りにその他の物価高対策も通すことがこれからやることで減税を反対する事ではない
49:名無しさん:2026/08/18 18:18:49 ID:O1+MFKuL0.net
誰が消費者と共に減税を喜べるのか
消費者はよく見てるからな
これは実利ではなく気持ちの問題なのよ
50:名無しさん:2026/08/18 18:19:14 ID:uzEoQvoz0.net
それで売れるならいいけれど
消費税減税しても値下げしない商品を買うかな?
51:名無しさん:2026/08/18 18:19:28 ID:ggIfFyX60.net
外食産業とかは内税で値段表記して下げないだろうな
だがしかしスーパーは外税だからドラスティックに下がるぞ
それがわかってるからみんな家でメシ食うようになって外食産業死ぬんじゃないかと警鐘鳴らしてる経営者もいる
52:名無しさん:2026/08/18 18:19:39 ID:YCnKg7wQ0.net
減税ってのは国が損するわけだから、消費者まで還元されなくても、企業は得する
プラスサムだから問題ない。
55:名無しさん:2026/08/18 18:20:04 ID:eHfzjg0f0.net
消費税減税を初めてすることに意味があるんだよ
60:名無しさん:2026/08/18 18:20:57 ID:Ko3GLE0k0.net
>>55
これで効果がなかったら二度と減税されないな
61:名無しさん:2026/08/18 18:21:42 ID:7z1HtGzQ0.net
最低限度の食費の8%に相当する5000円を毎月全国民に配るだけで良かったのに
それをさせたくない勢力が居るんだよな
63:名無しさん:2026/08/18 18:21:50 ID:V9Brb/vO0.net
高市は食品消費税を無くす
悲願だ
といって大勝したんだから
公約は守れよな
65:名無しさん:2026/08/18 18:28:58 ID:Q0tRjSXS0.net
物価は上がるだろな
消費が増えるんだから
69:名無しさん:2026/08/18 18:31:03 ID:YCnKg7wQ0.net
期限付きの減税だからね
ここで小銭稼ごうとする企業は、元に戻ったときを考えてない無能
70:名無しさん:2026/08/18 18:31:34 ID:8KN4ShJ20.net
消費税込み170円が減税後は消費税抜き170円に変わるだけ
74:名無しさん:2026/08/18 18:32:12 ID:mq1m1yc30.net
物価は消費税とは関係なく今後も上がってくから存続しても廃止しても一緒
どちらかと言えば1%や0%が正しい
米が下がって1980円になって消費税0%なら1980円のまま買える有り難さとなり家計が楽だからな
8%のままなら2138円とやっぱ消費税で苦しむこととなるだけ
76:名無しさん:2026/08/18 18:32:43 ID:oKeift5p0.net
2年後やその他長期的に考えるとむしろ上がる要素しかない
80:名無しさん:2026/08/18 18:33:59 ID:Wx1xaaGQ0.net
ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
高市政権で地方の中小サッシ製造会社の仕事減る?潰れる?
84:名無しさん:2026/08/18 18:34:40 ID:i8sUffHC0.net
暫定税率見れば下がるか否かは分かりそうなもんですね
87:名無しさん:2026/08/18 18:36:01 ID:bOuKZ0Pl0.net
食料品の物価を下げたい=農家や漁業者に補助金を入れて価格を統制するしかありません(ガソリン補助金と同じ原理)
消費税は事業者が納める税金であり、価格の値決めも事業者が決めますので、価格をどうするかは事業者が決めますので物価とはほとんど関係ありません
89:名無しさん:2026/08/18 18:36:06 ID:5bFKGjLH0.net
ス−パ−はまだ価格競争が効いてる分野だからな
下がると思うぞ 
90:名無しさん:2026/08/18 18:36:21 ID:CIopUn4L0.net
家計の実質可処分所得ってやつ
92:名無しさん:2026/08/18 18:37:28 ID:qmKrbpKT0.net
給付金でいい
93:名無しさん:2026/08/18 18:38:21 ID:qet8Ixfr0.net
そんなの消費者が許すわけない
消費税減税した分値上げしようものなら誰も買わなくなるだけ
95:名無しさん:2026/08/18 18:38:31 ID:JvZtXx1Q0.net
増税で個人消費を失い経済衰退し続けたのが失われた40年
減税はその逆をやるわけだから政策としては完全に正しい
反対しているのは今までの失政への責任追及を怖れている財務省とその手先連中
97:名無しさん:2026/08/18 18:39:21 ID:5bFKGjLH0.net
ちょっとでも下げておかないとコメみたいに余りまくるだけ
食費の8%は大きいと思うぞ 
100:名無しさん:2026/08/18 18:39:24 ID:nHcyA+1h0.net
そりゃ小売店がその分便乗値上げするからな
かけてもいいよ
120:名無しさん:2026/08/18 18:43:36 ID:5h2sH3PK0.net
>>100
値上げしない店舗と7%の差。
潰れるよw
104:名無しさん:2026/08/18 18:40:01 ID:krw8za4X0.net
消費税と物価は別じゃないの?
物品価格に8%とか10%掛かるのが消費税じゃね?
106:名無しさん:2026/08/18 18:40:46 ID://QxI3YP0.net
だって株主に利益増えたアピールしたいじゃん
そうすりゃもっと投資してもらえて使える金が増える
役員報酬も増える
下々の民の生活なんか二の次だよ
107:名無しさん:2026/08/18 18:41:10 ID:Cg8e1xxG0.net
物価が下がらないならもう食料品は非課税にするしか
110:名無しさん:2026/08/18 18:41:44 ID:5bFKGjLH0.net
マ−ケットが間違えてると思うわ
消費者物価もまだ弱いもの このまま値上げしても売れるとは思えん
積極財政が始まってないから今は原資がない
111:名無しさん:2026/08/18 18:42:05 ID:5zVaSrUn0.net
減税しても価格が下がらない
不思議な税金 消費税
112:名無しさん:2026/08/18 18:42:27 ID:mlIFEzQe0.net
ん?物価を下げるためにやるの?
ちゃうやろ
何言ってんだこいつ
尻尾振ってんのか?
116:名無しさん:2026/08/18 18:42:39 ID:h8hJjq4Z0.net
下がらんだろうねえ
安さを売りにして市場を回してる年月が長すぎた
30年近くそうやって生きてきて今更急には変わらんよ
売り手も買い手も
119:名無しさん:2026/08/18 18:43:25 ID:b2XTrcNR0.net
そもそも誰も物価下げようとしてなくね

引用元URL:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1787044034/l50

コメント