1:名無しさん:2026/10/03 09:30:37 ID:IEu5C6uN9.net
原発建て替えの経済波及効果「1基4.3兆円」 日本原子力産業協会推計 – 日本経済新聞
2026年10月2日 19:18
記者会見する日本原子力産業協会の増井理事長（2日、東京都千代田区）
日本原子力産業協会（東京・千代田）は2日、原子力発電にまつわる様々な価値を試算した資料を公表した。原発1基を建て替えた場合の日本国内の経済全体への波及効果は計4兆3000億円になると推定した。
公表したのは「数字で示す！原子力発電プラント1基のさまざまな価値」と題した資料だ。（略）
※全文はソースで
原発建て替えの経済波及効果「1基4.3兆円」 日本原子力産業協会推計 – 日本経済新聞
日本原子力産業協会（東京・千代田）は2日、原子力発電にまつわる様々な価値を試算した資料を公表した。原発1基を建て替えた場合の日本国内の経済全体への波及効果は計4兆3000億円になると推定した。公表したのは「数字で示す！原子力発電プラント1基のさまざまな価値」と題した資料だ。建設や運転、廃炉といった約100年にわたる工
10:名無しさん:2026/10/03 09:35:47 ID:e4jMHWKQ0.net
GDPの0.7%くらいか
毎年1個ずつ立て替えれば人口減少のマイナス成長を打ち消すことができるな
毎年1個ずつ立て替えれば人口減少のマイナス成長を打ち消すことができるな
12:名無しさん:2026/10/03 09:37:10 ID:GlVBJ2e30.net
事故ったときのマイナス波及効果は計算したのかな
13:名無しさん:2026/10/03 09:37:16 ID:zijobOCS0.net
まさか 原発の建造費が４兆円じゃないよね？
波及効果なら火力発電でいいじゃん
15:名無しさん:2026/10/03 09:37:49 ID:QnKcUqev0.net
とりあえず、今やることじゃないな
経済効果とかいうなら、景気後退期になるまでは手を付けてはあかん
経済効果とかいうなら、景気後退期になるまでは手を付けてはあかん
29:名無しさん:2026/10/03 09:46:53 ID:2yvL3ORn0.net
それを電気代や税金で負担するの国民なんだが
31:名無しさん:2026/10/03 09:47:51 ID:oTLDBAMp0.net
四の五の言わんとさっさと作れや
電気ないとデータセンター動かないんだからよ
電気ないとデータセンター動かないんだからよ
33:名無しさん:2026/10/03 09:48:07 ID:GOLvWXfB0.net
まだ原子力発電を続けるなら
古い原発を新しく建て替えた方が何かと都合がいい
もう今の原発が寿命を迎えたら原子力発電はやめますと言うのなら別だけど
古い原発を新しく建て替えた方が何かと都合がいい
もう今の原発が寿命を迎えたら原子力発電はやめますと言うのなら別だけど
35:名無しさん:2026/10/03 09:48:24 ID:V7RANL3Z0.net
原油高騰で電気代は上がって
それがドルの流出、円安に繋がってるからな
どんどん原発を動かしていくべき
それがドルの流出、円安に繋がってるからな
どんどん原発を動かしていくべき
44:名無しさん:2026/10/03 09:52:31 ID:V7RANL3Z0.net
電気代に跳ね返ってくるのは原油の高騰の方
原油の輸入のせいで赤字拡大で円安に繋がっている
原油の輸入のせいで赤字拡大で円安に繋がっている
55:名無しさん:2026/10/03 09:55:40 ID:V7RANL3Z0.net
原発止めて以来、原油の輸入が増え貿易赤字になった。
そして今、原油が高騰して貿易赤字が拡大
円安の原因になってる
そして今、原油が高騰して貿易赤字が拡大
円安の原因になってる
56:名無しさん:2026/10/03 09:56:01 ID:TXHeU2zp0.net
超単位の投資を決めてから運転まで数十年もかかるもんを
建てようとする電力会社は現れないだろうな
無理すぎ
建てようとする電力会社は現れないだろうな
無理すぎ
65:名無しさん:2026/10/03 09:57:43 ID:V7RANL3Z0.net
原油高騰で貿易赤字が拡大しただけでなく
ホルムズ海峡の不安定化で安全保障上も問題
ホルムズ海峡の不安定化で安全保障上も問題
67:名無しさん:2026/10/03 09:58:12 ID:EtUjkU5P0.net
日本の発電比率 火力69%
もう限界。超高温日本は勘弁してくれ
助けて原子力
もう限界。超高温日本は勘弁してくれ
助けて原子力
71:名無しさん:2026/10/03 09:59:00 ID:vwGkhtkp0.net
建て替えなんて壮大な事業やるんだからそのくらいの金はかかるだろうね
で、どこを建て替えてそれをきちんと管理できるのか？
君らが扱うのは適当にやっても困る奴はいない家庭菜園なんかじゃなくて、
放射性物質を扱う原子力発電所なんだぞ？
で、どこを建て替えてそれをきちんと管理できるのか？
君らが扱うのは適当にやっても困る奴はいない家庭菜園なんかじゃなくて、
放射性物質を扱う原子力発電所なんだぞ？
75:名無しさん:2026/10/03 09:59:56 ID:RGshYmeN0.net
税金や料金上乗せになるのに
何が経済効果だよ
何が経済効果だよ
83:名無しさん:2026/10/03 10:01:24 ID:wouVFxUS0.net
建て替えって事は廃炉作業もやるって事だよね技術的に出来るの？
核融合炉に資源投入した方が良くない？アメリカの企業が小型の核融合炉作ってるやん
日本や欧州が共同でやってる大型の核融合炉より早く商業運転する予定ってニュース観たよ
核融合炉に資源投入した方が良くない？アメリカの企業が小型の核融合炉作ってるやん
日本や欧州が共同でやってる大型の核融合炉より早く商業運転する予定ってニュース観たよ
84:名無しさん:2026/10/03 10:01:33 ID:+6AyQLN40.net
原発つくればそれだけ火力が減らせる
燃料のLNG買うためにどんどん日本の外貨は流失してるんよ
ウランも輸入だがLNGよりはるかに安い
燃料のLNG買うためにどんどん日本の外貨は流失してるんよ
ウランも輸入だがLNGよりはるかに安い
95:名無しさん:2026/10/03 10:04:49 ID:sYlAG7Dc0.net
普通に石炭でいいだろ二酸化炭素排出量激減する技術もあるんだし
原子力は移動できる小型原子炉以外は順次廃止でいい
原子力は移動できる小型原子炉以外は順次廃止でいい
101:名無しさん:2026/10/03 10:07:23 ID:tsmSmX7p0.net
それはそうと関西万博の経済効果はどうなった
工事代金未払いの件もあって大阪の中小企業が続々倒産してるみたいだが
工事代金未払いの件もあって大阪の中小企業が続々倒産してるみたいだが
102:名無しさん:2026/10/03 10:08:19 ID:V7RANL3Z0.net
日本の輸入の４分の１から３分の１はエネルギーだから
それが高騰することは直接的に貿易赤字の拡大を招き
円安インフレに繋がっていく
それが高騰することは直接的に貿易赤字の拡大を招き
円安インフレに繋がっていく
103:名無しさん:2026/10/03 10:08:23 ID:mMDKMW4i0.net
経済波及効果
建て替えに莫大な金がかかるだけのことじゃないか。
建て替えに莫大な金がかかるだけのことじゃないか。
108:名無しさん:2026/10/03 10:10:28 ID:TXHeU2zp0.net
小型なのは炉のサイズと出力だけで
コストは全然小型じゃないからなあｗ
コストは全然小型じゃないからなあｗ
116:名無しさん:2026/10/03 10:12:24 ID:AIxnq0hw0.net
5ちゃんなんか電気代の文句ばっだろ
なら原子力一択
火力高すぎ
なら原子力一択
火力高すぎ
133:名無しさん:2026/10/03 10:21:06 ID:JdxLHuIk0.net
残念ですが 原発事故を引き起こした福島の処理費が50兆円でございます
144:名無しさん:2026/10/03 10:30:42 ID:f5KpfPeF0.net
安っす 日本にある原子力発電所33カ所だろ
4.3兆円✖33で141兆円かよ 40年持つとして年3.5兆円しかかからないのか
ジジババの社会保障費が年130兆円だからバカみたいに安いな
4.3兆円✖33で141兆円かよ 40年持つとして年3.5兆円しかかからないのか
ジジババの社会保障費が年130兆円だからバカみたいに安いな
148:名無しさん:2026/10/03 10:31:59 ID:vfSHj5DZ0.net
さっさと革新軽水炉にしよう
フランスみたいに再エネに追従制御して捨てるような無駄なことはやめるべき
フランスみたいに再エネに追従制御して捨てるような無駄なことはやめるべき
150:名無しさん:2026/10/03 10:33:27 ID:LWUfSyiV0.net
日本の原発関係者って人災での事故起こしまくりだからな。
自分らだけ被爆するなら勝手にしろと思うがずっと繰り返しているからまた変な事故起こすだろ
自分らだけ被爆するなら勝手にしろと思うがずっと繰り返しているからまた変な事故起こすだろ
171:名無しさん:2026/10/03 10:41:34 ID:JvzWDawu0.net
何がでかいって、とんでもない金額が外に出なくなるってことなんだよね
毎年どれだけ化石燃料買ってるのか
もちろん、すべて火力発電に使われてるわけではないから輸入自体はしないといけないんだけど減らせるってのが重要よね
この金額は事故のリスクを補ってると思うわ
毎年どれだけ化石燃料買ってるのか
もちろん、すべて火力発電に使われてるわけではないから輸入自体はしないといけないんだけど減らせるってのが重要よね
この金額は事故のリスクを補ってると思うわ
182:名無しさん:2026/10/03 10:44:39 ID:+QN/BUIF0.net
原発大国フランスの大手電力会社でもメガソーラーの方が安いので
原発比率を下げていく方針を打ち出した
原発比率を下げていく方針を打ち出した
185:名無しさん:2026/10/03 10:45:32 ID:yOB7XGFV0.net
外部経済額はわかった。
外部不経済の額もちゃんと算出しろ。
外部不経済の額もちゃんと算出しろ。
193:名無しさん:2026/10/03 10:47:36 ID:V7RANL3Z0.net
発電コストが上がると工場も国外に出ていくので
雇用も失っていく
雇用も失っていく
201:名無しさん:2026/10/03 10:49:52 ID:4t2/nisV0.net
原発コストは安くはないじゃん廃棄物処理も片付いてないのにまだやるんかい
216:名無しさん:2026/10/03 10:57:43 ID:aOaJBeTO0.net
再エネ賦課金いらないよね、過去の負の遺産
今原油高でほっといてもEV電気自動車が売り上げ伸ばしてる
今原油高でほっといてもEV電気自動車が売り上げ伸ばしてる
221:名無しさん:2026/10/03 10:58:49 ID:+wGNF3sn0.net
古い原発を無理矢理延命するのは間違いで危険性は続いている
新しい原発にすれば使用済み核燃料の問題だけで済む
新しい原発にすれば使用済み核燃料の問題だけで済む
223:名無しさん:2026/10/03 10:59:19 ID:vfSHj5DZ0.net
太陽光は稼働率が悪すぎる
中国があれだけ並べて発電量でみるとしょぼいのをみてまだやろうとするバカはもうおらん
中国があれだけ並べて発電量でみるとしょぼいのをみてまだやろうとするバカはもうおらん
230:名無しさん:2026/10/03 11:00:42 ID:NEvIaYZC0.net
これが本当ならとっととやれや
建て替えだろ？新しくするだけなんだから性能や安全性も上がるだろうし一石二鳥だわ
建て替えだろ？新しくするだけなんだから性能や安全性も上がるだろうし一石二鳥だわ
233:名無しさん:2026/10/03 11:01:43 ID:+QN/BUIF0.net
日本は今沖縄電力を除く各社で福一の事故費用を負担している
239:名無しさん:2026/10/03 11:04:43 ID:CR05OvdZ0.net
古い原発はとっとと廃炉にして新しく建て直した方がいいわな
廃炉にカネがかかると言ってもいつか誰かが決断しなきゃならんのだし
廃炉にカネがかかると言ってもいつか誰かが決断しなきゃならんのだし
261:名無しさん:2026/10/03 11:15:43 ID:NEvIaYZC0.net
2011年から日本の貿易収支が悪くなったのは、多くの原発を止めて火力発電に使う燃料の輸入コストが激増したから
まぁ地震大国だと安全面の心配はあるが使わなきゃどうなるかは明白
まぁ地震大国だと安全面の心配はあるが使わなきゃどうなるかは明白
262:名無しさん:2026/10/03 11:16:03 ID:XX2umoQr0.net
ハコモノは元取れない事多いけど、原発は電気作りまくるからお釣り出るくらい稼げるんだよな。
古いのをリプレースすれば安全性も上がるし。
古いのをリプレースすれば安全性も上がるし。
270:名無しさん:2026/10/03 11:17:47 ID:+wB18wRI0.net
石炭火力のCo2減らす技術がだいぶ進歩してるし、石炭で良いんじゃないか？
日本国内でも掘りゃまだまだあるらしいしさ
燃やした石炭灰のリサイクル研究も進んでるし
ここはやっぱ三菱重工の新型を増設した方が良いと思うんだ
日本国内でも掘りゃまだまだあるらしいしさ
燃やした石炭灰のリサイクル研究も進んでるし
ここはやっぱ三菱重工の新型を増設した方が良いと思うんだ
272:名無しさん:2026/10/03 11:18:26 ID:oPl/eTWP0.net
ワイは別に原発推進派でもない
いろいろな電力の可能性はあっていい。電力覇権が動いた時に損するから
ただ日本は火力の比率が高過ぎ。暑いし高いんだよ現実問題
いろいろな電力の可能性はあっていい。電力覇権が動いた時に損するから
ただ日本は火力の比率が高過ぎ。暑いし高いんだよ現実問題
314:名無しさん:2026/10/03 11:33:14 ID:kboZWljX0.net
原発1基の建設費用は現在1兆〜2兆円超にのぼります。
電力会社がこれを建設する場合、その投資資金（総原価）は将来的に電気料金を通じて利用者に回収される仕組み（または市場価格への上乗せ）になります。
電力会社がこれを建設する場合、その投資資金（総原価）は将来的に電気料金を通じて利用者に回収される仕組み（または市場価格への上乗せ）になります。
323:名無しさん:2026/10/03 11:35:30 ID:kboZWljX0.net
イギリス（ヒンクリー・ポイントC原発）：建設費が大幅に膨らみ、2基で約4.6兆円〜（1基あたり約2.3兆円〜）
フランスやアメリカの最新炉：当初の予算から大幅に超過し、1基あたり1.5兆〜2兆円超に達する事例が相次いでいます。
フランスやアメリカの最新炉：当初の予算から大幅に超過し、1基あたり1.5兆〜2兆円超に達する事例が相次いでいます。
326:名無しさん:2026/10/03 11:36:06 ID:HEk0X8dl0.net
日本の原子力工学はもう衰退著しいから無理ですわ
学生も全然集まらない
学生も全然集まらない
335:名無しさん:2026/10/03 11:39:27 ID:+wB18wRI0.net
マグマ発電は東芝とか東電とか、黒潮海流発電はIHIとか
結構海外では実績積んでるんだよなぁ、国内は原発族の壁が厚いんかな
結構海外では実績積んでるんだよなぁ、国内は原発族の壁が厚いんかな
338:名無しさん:2026/10/03 11:42:31 ID:HEk0X8dl0.net
浜岡原発なんか15年くらい稼働していないのにずっと3000人くらい養ってるもんな
原資は庶民のカネ
狂ってるわ
原資は庶民のカネ
狂ってるわ
351:名無しさん:2026/10/03 11:49:32 ID:S4s3ylwD0.net
当然マイナスの事態が起きた際のコストも計算してるんだろうな！おい
50年100年ここで暮らしてるけど、こんな災害初めて！ なんて世迷言は地球に通用せんぞ
50年100年ここで暮らしてるけど、こんな災害初めて！ なんて世迷言は地球に通用せんぞ
354:名無しさん:2026/10/03 11:50:03 ID:zHy+7a920.net
東電今年再稼働したのに電気料金下がらないんですが
その効果受け取るの電気会社だけ？
その効果受け取るの電気会社だけ？
400:名無しさん:2026/10/03 12:17:27 ID:yGFdQuHA0.net
こういうのはGDPがこの額増えるわけでは無いので注意ね
総売上ベースなので付加価値だけ合算するGDPとは違う
総売上ベースなので付加価値だけ合算するGDPとは違う
450:名無しさん:2026/10/03 13:01:09 ID:+C9kQ1cx0.net
作ることばかり言ってるけどさ廃炉にした原発の処理はどうするの？
日本原子力産業協会の能無し無策のおバカさん達よ
日本原子力産業協会の能無し無策のおバカさん達よ
457:名無しさん:2026/10/03 13:04:23 ID:IOHDih+w0.net
地熱か潮力のほうが絶対にいいんだけどかたや利権とかたや塩害とコストがなぁ
468:名無しさん:2026/10/03 13:14:18 ID:pnbkMfc90.net
廃炉の費用にかんしては将来のつけだから俺たちには関係無い
何十年ももつからな
何十年ももつからな
503:名無しさん:2026/10/03 14:47:49 ID:aOaJBeTO0.net
メルトダウンはマジでヤバイので全部超小型マイクロ炉にしろ
これは最低限の安全コストで作る作らないはそれからの話
これは最低限の安全コストで作る作らないはそれからの話
コメント