消費減税は物価対策として非効率? 食品税率引き下げの効果と財源をめぐる反応

金融・経済
出典:いらすとや
1:名無しさん:2026/10/03 15:24:15 ID:6v6ZuvC79.net

 公明党の岡本新代表は党大会で、飲食料品の消費税率を引き下げる政府方針に関し「物価高対策としてはあまりに非効率だ」と批判した。消費税減税は財源確保の上、福祉政策として恒久的に実施すべきだと語った。

2026年10月03日 14時45分共同通信

【速報】消費減税、物価対策として非効率と公明代表|47NEWS(よんななニュース)

公明党の岡本新代表は党大会で、飲食料品の消費税率を引き下げる政府方針に関し「物価高対策としてはあまりに非 …

※関連スレ
【岡本公明新代表】食品消費税ゼロ・その他12%「国民的議論を」 [蚤の市★]
https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1790950953/

12:名無しさん:2026/10/03 15:29:36 ID:ul3hMY1G0.net

ガソリンの補助金は効果的だよな
自分は車乗らないからほぼ恩恵ないけど
都会住みの税金から地方住みへの所得移転の気がしないでもないが、短期的には効果的
19:名無しさん:2026/10/03 15:32:10 ID:tbOQprHk0.net

高市首相、消費税減税で値下げしなければ「店の風評に関わる」:日本経済新聞

高市首相、消費税減税で値下げしなければ「店の風評に関わる」 – 日本経済新聞

高市早苗首相は1日の日本テレビのインタビューで、2027年4月から予定する食料品の消費税率1%への引き下げについて言及した。減税後に商品の価格が下がらなければ「店の風評にも関わる」と語った。「日本の商慣行を考えると一定の値下げを試みる傾向にあると思っている」と述べた。「消費税の税率引き下げ分は基本的に価格に反映されると認識している」と話した。物価上昇が低所得世帯の負担になっていると指摘した。

高市さんもやっと理解したのかこんなこと言い出したなw

34:名無しさん:2026/10/03 15:40:35 ID:iFVIB+7w0.net

別に財源作りゃそれでいいだろ。選挙中に高市は金融資産に課税言ってたからそれ財源にすりゃ良い。それで円安にはならん。
36:名無しさん:2026/10/03 15:42:04 ID:E64o3LU/0.net

高市も2年限定の物価高対策で消費税減税するなんか言ってないんよな

公明の言う通り
財源確保の上、福祉政策として恒久減税するのが筋だろ

46:名無しさん:2026/10/03 15:46:55 ID:bSKJrEtb0.net

財源なんて所得税の傾斜配分強化と上限延長で十分
68:名無しさん:2026/10/03 16:13:47 ID:oaV4RSon0.net

高市政権では
賃上げが物価高対策だろ

円安や減税で物価高や賃上げが促進されるからそれでいいのでは

73:名無しさん:2026/10/03 16:20:15 ID:iMk9r+yc0.net

消費税減税した分を企業は価格に上乗せして値上げ
減税期間が終わり、値上げした価格に消費税で負担増
80:名無しさん:2026/10/03 16:24:01 ID:EWMqXk+R0.net

いや、そうじゃなくて
そもそも、財政赤字を作った人、その当事者の世代が払えって話よ
なんで財政赤字を作ってない人に財政赤字を負担させるの?
アタマオカシイの?
85:名無しさん:2026/10/03 16:26:57 ID:4EYTvlIO0.net

最大の物価対策は円安是正と中ロとの関係修復だよ
円通貨の購買力が増す、日本製品が売れる、原油とガスが供給される
これで物価は下がる
101:名無しさん:2026/10/03 16:31:42 ID:ZaFYF9/90.net

余計な費用と手間がかかるし、2年後7%の大増税になるし
どう考えても給付金のほうが効率的だわな

消費減税に拘るのって高市のメンツだけの問題でしょ

160:名無しさん:2026/10/03 16:47:13 ID:krdkRYJF0.net

たった8%→1%なんだから
毎月10万食費に使ってたのが7000円安くなるだけ
しかも2年限定
所得税減税か基礎控除拡大のほうがマシ
164:名無しさん:2026/10/03 16:47:50 ID:WQll7+cU0.net

前回の衆院選ではどの党でも消費税減税の大合唱だっただろ。
記憶している限り反対していたのはチーム未来だけだ。
それが今になって各党から反対の声が上がるとか選挙を馬鹿にしすぎ。
201:名無しさん:2026/10/03 16:56:22 ID:VQBRV5KB0.net

消費税減税は財源確保の上、福祉政策として恒久的に実施すべきだと語った。

それ時限的な消費税減税が終わった二年後に言えば良くね?
恒久的にすることと今批判することは違うだろ?
ただ批判したいだけじゃん

251:名無しさん:2026/10/03 17:11:51 ID:c3FnQ+Dq0.net

消費税減税したとして賃金のベースアップ 円安がなければ多少は恩恵があるだろう
事業者は浮いた分を商品の実売価格に反映などしない
浮いた分は従業員の賃金アップの為に内部留保されるのが関の山だろう
254:名無しさん:2026/10/03 17:12:30 ID:lDf+qci/0.net

ヨーロッパでも食糧品消費税下げやったが、値上げされそんなに効果なかったはず。それよりトラスショック再びで金利高、円安になり逆に物価上がるかも
256:名無しさん:2026/10/03 17:12:40 ID:C/wQxj2j0.net

そもそもさ、食料品の価格が上がっていて、他の商品についてはインフレが遅れてるのが現状なわけじゃない?
(だから、食料品がこれだけ上がってもインフレ率が2%そこそこなわけで)
それで、食料品以外の税金を2%上げるって、景気自体も冷やすよ
失われた1世紀にしたいのかね?w
270:名無しさん:2026/10/03 17:15:04 ID:qFs3TUHp0.net

高市が歴史に残る名君に成れる方法が一つだけある
私は日本国の為に辞職します宣言をして退くことだ
これで大幅に円高が進み根本的な物価高対策になる
さらに中国との関係も改善するので一石二鳥の至高の一手
286:名無しさん:2026/10/03 17:17:45 ID:PQH+Ltto0.net

のーたりんの国民も仕組みにようやく気づいたからなw
そのまま現金給付した方が労力もコストも少なくて済むのに
なんか余計な作業や仕組みやコストが増すばかりでしかも2年限定w
世紀の愚策w
315:名無しさん:2026/10/03 17:26:01 ID:LnREcKqR0.net

やるなら年収300万世帯までの所得税控除額増やすなり税自体を免除するなりその辺で生活水準を担保する方向性じゃないと無理よな
330:名無しさん:2026/10/03 17:32:25 ID:H8nz/MO10.net

国債残高1300兆ある国なのに減税すれば、国の財政危機への懸念から円が売られて、更に円安が進む

円安が進むと、食品の値段が1番上がるので 何の為に消費税減税したの? となる

食品以外の輸入品の値段も上がるので効果がマイナスになる可能性もある

334:名無しさん:2026/10/03 17:33:32 ID:/eJZ4FOV0.net

バカだと分からなくなる税制が間違ってんだよ
自分が何に税を取られて給料や生活への影響などにどう関わってるか分からない制度はゴミ
廃止だこんなの
消費税を取りたいならインボイス廃止です小売りが本当に消費者から預かる税金にしろ
342:名無しさん:2026/10/03 17:35:30 ID:tmXJjo1j0.net

恒久的にやるなら効果は高いけどね
2年限定だからダメなんだけど日本の財政を考えると2年が限度じゃないかな
2年だけでもボコボコに叩かれてるし
346:名無しさん:2026/10/03 17:36:10 ID:Mig+3LHy0.net

今まで98円だった商品が108円になった
これだけですでに10%以上の値上げ
だから消費税8%を1%にする程度では追いつかない
実際にはこれをはるかに超える値上げが目立つしこれが1年に何回もあるから減税リスクの方が高い
350:名無しさん:2026/10/03 17:37:14 ID:mo4vVNWA0.net

なんだろう?支持団体の外食産業が反対してるってことか?
外食の食料品部分にも拡大 のほうが良いと思うけど
355:名無しさん:2026/10/03 17:40:36 ID:fIdzaNPk0.net

外食中心の人、中でも毎日牛丼を食べているような貧乏サラリーマンには何の恩恵もないな
むしろ円安進行で牛丼なんかは大幅値上がりだよ
自分で弁当を作るようなまめな人には多少の恩恵はあるのかも知れないが
364:名無しさん:2026/10/03 17:43:29 ID:XRLdE/e80.net

立憲と合体する前に出してた食品恒久5%が政府財政に一番無理のない政策だと思ったんだけどなぁ
何であんなとち狂ったのにしちゃったんだろ
377:名無しさん:2026/10/03 17:46:48 ID:aAKfcVKk0.net

2年間限定は非効率の極み
それは正しい
378:名無しさん:2026/10/03 17:47:37 ID:7caiGhgS0.net

人間食わないと生きていけないんだから
救済策としての食料品減税が効果的なのは分かりきってることだろ
390:名無しさん:2026/10/03 17:54:07 ID:3Y1nkqcy0.net

小売「減税前に7%分値上げしまーすwww」
こうなるのが分かりきってるのにトカゲはバカなのか?
399:名無しさん:2026/10/03 17:57:45 ID:GzLW7KEo0.net

とりあえず、先の衆議院議員選挙で減税を目玉政策で乗り切った議員は今さら効率がどうとか言う資格はない
言うのであれば、選挙時の主張は間違ってましたとまずは謝罪が必要だ
426:名無しさん:2026/10/03 18:10:57 ID:aAKfcVKk0.net

この議論は俺等の生活に直接関わるものなんだけど
高市支持してる奴は見て見ないフリしてるよなあ
臭いものに蓋をしてる
2年限定の減税に賛成するやつがいないので全然盛り上がらない
440:名無しさん:2026/10/03 18:27:06 ID:rmWqUAQ00.net

恒久的になんて言ったらそれこそ物価高進むだろうに
443:名無しさん:2026/10/03 18:29:21 ID:idbvlM310.net

そうなんだけど、やるって言ったんだからやれよ
そもそも消費税減税と物価高対策は別モンだろ
451:名無しさん:2026/10/03 18:37:29 ID:e8gqpcGI0.net

供給力不足のインフレなのに需要喚起してどうすんだよという普通の話しだわな
512:名無しさん:2026/10/03 19:52:03 ID:lTItFJIA0.net

財源は宗教法人課税(神社除く)でいいよ
513:名無しさん:2026/10/03 19:59:06 ID:RkXTF6XR0.net

そもそも消費税の存在自体が不要
飲食店は10パーでぇーとかインボイスで優遇された農家が今回はーとか
全部消費税ゼロだったら何の問題もないし輸出企業様から一時お預かりしてしまうという手間も発生しない
515:名無しさん:2026/10/03 19:59:38 ID:7caiGhgS0.net

元々消費税は国民に余裕がなければ下げられるフレキシブルな税でしょ
他の国はそうしてるやん
521:名無しさん:2026/10/03 20:12:14 ID:zWOmDlUc0.net

4月から新聞8%食品1%それ以外10%になるんでしょ
税率2つしか登録できないレジ詰むんじゃないの
558:名無しさん:2026/10/03 21:04:31 ID:C/wQxj2j0.net

食料品の消費税減税して、税収を上げる手立てとしては優秀
だけど、無駄な公共事業やよく分からない補助金が増えるだけ
この金を減税に使えば、所得が落ち込んでいる層で言えば消費が増え、
デマンドインフレになる可能性もあるわけで愚策としか言えない
581:名無しさん:2026/10/03 22:30:55 ID:D5AvdIWE0.net

岸田の定額減税も経理部に無駄な処理を押し付けてたいがいだったが、
2年限定消費減税はそれを上回る悪手だな
さらっと給付しておけば済む話
584:名無しさん:2026/10/03 22:42:27 ID:0haAaynG0.net

効率の問題ではなく公約だからやらないのは許さない
問題があるならやった上で追加対策するのが筋です
600:名無しさん:2026/10/04 00:59:51 ID:y2B4dJSt0.net

1円徴税するのに100円かけるような無駄遣いを普段からやっているんだから
1円減税するのに100円かけてもおかしくないだろう
605:名無しさん:2026/10/04 02:27:21 ID:dl8GV5H+0.net

物価対策って嘘ついて実際は経済成長対策でしょ?
消費税を作ってから40年近くまともに経済成長していないので
とりあえずやめてみるかって実験だと思ってた

これが本当に物価対策だと思っている人いるんだろうか?

613:名無しさん:2026/10/04 04:09:32 ID:K4upebvi0.net

そもそも税は財源ではない。
財源論なんて持ち出してる時点で非効率。
615:名無しさん:2026/10/04 04:12:36 ID:K4upebvi0.net

消費税減税すれば新規投資額と乗数効果が上昇して税収は伸びる訳で、
財源なんて探す必要がない。
財源論なんて言ってる時点で非効率。
効率化したいなら財源論は一切口にするなよ。
619:名無しさん:2026/10/04 04:59:56 ID:d5/0Wnx10.net

物価対策なら円高すればいい
621:名無しさん:2026/10/04 05:11:01 ID:OWkQzENE0.net

まぁこいつらはずっと給付金推しだったからな。公明は嫌いだが、こればかりは間違いではないと思う。

期間限定ってのはどう考えてもおかしいわ。やるなら恒久的なものにするべき。企業に値上げの口実与えるだけで、消費者にはほとんど益がない。

加工食品だけならまだいいが、おそらく生鮮食品もこれ幸いと値上げするに決まってるからな。2年後に残るのはあれもこれも値上げされてエンゲル係数上がりましたという事実だけ。

629:名無しさん:2026/10/04 06:27:24 ID:uMNogugf0.net

2年限定じゃなく恒久的にやれって言ってるから別におかしいことは言ってなくね?
632:名無しさん:2026/10/04 06:33:59 ID:K4upebvi0.net

消費税減税によって乗数効果が上昇しカネが勝手に循環する訳で完全にオートメーション超効率的。
給付金は役人がばら撒く仕事をしないとカネが市場に入っていかない極めて非効率。
649:名無しさん:2026/10/04 06:47:59 ID:GMm25ORz0.net

日本の土地から採れた食料品(素材、一次産業品)は基本0で、大きな災害の復興の為にどうしても足りなければ必要な時だけ1〜3%程度の時限的消費税にすれば良いと思うのですよね
669:名無しさん:2026/10/04 07:11:47 ID:JMGy7nQf0.net

食品の税率が下がったところでたくさん買う事はしないだろう
僅か2年の期間限定で税率変更時の作業含め現場には多大な迷惑がかかるというアホ政策
681:名無しさん:2026/10/04 07:22:46 ID:ryeLE4rS0.net

食料品一律8%下がるんよ
一定の収入しかない年金生活者や食べ盛り支えてる子育て世代には良いのでは?
695:名無しさん:2026/10/04 07:55:56 ID:oHCYAWV/0.net

公明党は消費税支持派なんですね。
失われた40年の始まりが何かを忘れたようですが、
全ては売上税から消費税に変わったことで日本の成長が
止まったんですよ?
718:名無しさん:2026/10/04 09:39:27 ID:qLznMNd70.net

将来的にいつでも消費税を増減できるようにする第一歩
ということが分からないんだな
消費税を不磨の大典化させないってこと
724:名無しさん:2026/10/04 09:54:41 ID:hP97BLhf0.net

北欧は健康保険険料や介護保険料に相当するものを含めての消費税だから単純に比較はできない
人口も少ない小国だし
727:名無しさん:2026/10/04 09:57:39 ID:rxalJ54v0.net

来年の消費減税と同時に勤労者にかなりの給付金を出すみたいだな
非課税貧困者には一銭も出さないけど、それで選挙に勝てるのかね
729:名無しさん:2026/10/04 10:56:01 ID:bPgK+rJ20.net

景気対策に相当効くんだろうな。
財務省必死
730:名無しさん:2026/10/04 11:41:25 ID:neikb0fG0.net

公明党が正しいな
この馬鹿政策はむしろインフレを加速させる

引用元URL:https://ai.2ch.sc/newsplus/1791008655/l50

コメント