中学受験経験は将来の収入に直結しない? 教育投資の費用対効果をめぐる調査と反応

いらすとや公式・英才教育(中学受験・教育投資) 金融・経済
1:名無しさん:2026/09/27 16:08:17 ID:PhMjRx+K9.net

9/27(日) 13:00配信
朝日新聞

 中学受験の経験者は大学進学率が高い一方、成人後の収入が高いとは限らない――。大橋恵・東京未来大教授(社会心理学)らが中学受験経験者を対象に行った調査で、そんな実態が浮かんだ。

 調査は2022年、25~39歳の中学受験経験者538人を対象に実施した。

 大学進学率は国の統計と比較して明らかに高かった。一方、収入は男性で平均と大きな差がなかった。女性はやや高い傾向があったものの、受験の有無とは関係なく、大学進学率の高さを背景に、未婚で正社員として働いている割合が高いことが影響した可能性があるという。

 受験経験への評価についても聞いた。「良い友人関係が築けた」「人間的に成長できた」など肯定的な評価がやや多かったが、進学先が第2志望以下の人や、公立中に進んだ人では「勉強への自信を失った」「習い事に十分取り組めなかった」といった否定的な声も目立った。

続きは↓

中学受験経験の有無、将来の収入に「影響ない」 大学教授が調査(朝日新聞) – Yahoo!ニュース

中学受験の経験者は大学進学率が高い一方、成人後の収入が高いとは限らない――。大橋恵・東京未来大教授(社会心理学)らが中学受験経験者を対象に行った調査で、そんな実態が浮かんだ。 調査は2022年

2:名無しさん:2026/09/27 16:10:26 ID:vem91C060.net

>>1
たった500人かよ
こんな少数のサンプルしかなかったら
統計データとして信用できないだろ
7:名無しさん:2026/09/27 16:12:14 ID:orbVB0fh0.net

でも偏差値高い順に収入は高いだろ
28:名無しさん:2026/09/27 16:19:21 ID:0qgrTBWr0.net

中受っつっても最近流行ってるらしい「ゆる受験」組だったらそりゃ大差ないだろうな
SAPIX偏差値60以上のガチ受験組と比べてくれ
35:名無しさん:2026/09/27 16:21:04 ID:r3NXZ2Yv0.net

当たり前の話
中学受験する奴はエスカレーター式で簡単に大学まで金だけで行けるし
頭がずば抜けて良い訳では無いからね
44:名無しさん:2026/09/27 16:25:08 ID:1Ds8dfPh0.net

仲いい友達がいて遊んでいた事の有無で将来の収入に影響があるかの方が気になる
49:名無しさん:2026/09/27 16:27:56 ID:toOss7Vk0.net

中学受験する種類の人はお金で楽が買えるならパターンと最高の環境で最高の学歴を身につける礎にしたいというパターンといるから
均すと公立中学出身と大して変わらんになるだろうな
51:名無しさん:2026/09/27 16:28:55 ID:3QgOUqyk0.net

小中高一貫教育の私立だったけど
50歳過ぎの今でも小学生の時からの友達と今でもオッサンだけで旅行したりしてる
金より大切なものを得られたかな
58:名無しさん:2026/09/27 16:37:44 ID:pzzglTB00.net

不景気で就職
好景気で就職
これが収入の差でしょ
59:名無しさん:2026/09/27 16:39:38 ID:xlzp1Xst0.net

> 進学先が第2志望以下の人や、公立中に進んだ人では「勉強への自信を失った」「習い事に十分取り組めなかった」といった否定的な声も目立った。

向かない奴にやらせれば逆に收入落とすのはある意味当然だろ
子供の向き不向きの見極めは大事

63:名無しさん:2026/09/27 16:41:19 ID:zuMAIO9j0.net

> 女性はやや高い傾向があったものの、受験の有無とは関係なく、大学進学率の高さを背景に、未婚で正社員として働いている割合が高いことが影響した可能性があるという。

大学進学率の高さは受験の有無と相関があるだろ

64:名無しさん:2026/09/27 16:41:27 ID:9j6sez600.net

20代~30代前半では差がつかないだろう
下手すりゃ大企業の工場で夜勤やってる高卒に年収で負けるし
45歳でデータとったら差があるんじゃないかな?
65:名無しさん:2026/09/27 16:42:05 ID:ddV9bXkp0.net

大学行く意欲はあっても良い大学行けなければ
意味ないってことだろ
72:名無しさん:2026/09/27 16:48:43 ID:JAUdZJ200.net

氷河期世代で非正規労働転職歴10回だとどんないい大学出てても人生生涯低収入
結婚もできないし車も買えない
75:名無しさん:2026/09/27 16:52:01 ID:TOwpL43e0.net

どういう統計の取り方したの?
中学受験できる家庭は裕福な家庭だから子供も収入高くなりやすいんだけど
76:名無しさん:2026/09/27 16:54:57 ID:HLvEV4Mm0.net

高卒と大卒は4年分の先取収入と学費生活費の損失で付いた差を埋めるのに何年かかるん?
大卒が必ずしも良い就職ができない今の時代だと一生高卒に追いつけない場合も多くなるんやないか
特に高卒が先取り分をうまく運用してたりしたら無理やろうね
83:名無しさん:2026/09/27 17:06:25 ID:1+C0SLy40.net

中学受験の経験者だから
受験に失敗した人も入ってるだろうし
トータルでみたら中学受験してもしなくてもたいして変わらないんだろう
87:名無しさん:2026/09/27 17:13:30 ID:IO4mT+7b0.net

DQN家族を持ったDQNと距離を取れる確率が高いのは中学受験のメリットだろう。
まともな人間性を持った同年代やその親達と成長期を共に過ごせるのは大きいぞ。
104:名無しさん:2026/09/27 17:40:46 ID:/y53SYTG0.net

単に受験勉強しただけでは年収は変わらないということか
ちゃんと学校に入学できないと意味が無いんだな

国立の中学校、名門私立の中学校を卒業した人と一般の公立中の出身者で年収を比較した調査がほしい

108:名無しさん:2026/09/27 17:46:29 ID:ENyHE+OQ0.net

若い頃の勉強できるできないと就職してからの仕事のできるできないとが比例してない例が少なからず見られるんだよね
しかも小学校の時にはまだ心身の発達に差があるから尚更
117:名無しさん:2026/09/27 17:55:53 ID:o5XuOGoz0.net

ずっと公立で適当にゲームや恋愛や部活動やりながらでも授業中とテスト用の勉強してればマーチや横国程度には受かる
それで地方30歳年収700万円くらいでいい人生だよ
127:名無しさん:2026/09/27 18:02:28 ID:wZPWTwZ/0.net

中学受験する様な家庭の時点で一定の知能と金銭的余裕が有る訳で
公立中だと下のレベルとも付き合わなくちゃならんから、それがリスクってだけ
128:名無しさん:2026/09/27 18:02:41 ID:DsQYC3Cj0.net

難関大学、就職が難しい職業に就いてる人を対象にして、彼らの中受経験有無の割合と推移がどうなっているかが重要
個人的には当時は高校受験も盛んで当時は難関高校だったけど、みんな立派な職に就いて、たぶん稼いでる
経験の有無かだけを調べても意味が無いと思うね
132:名無しさん:2026/09/27 18:08:14 ID:89uDtwlU0.net

うん、関係ないね
私は私立中高から国立大だけどね、ずっと公立塾なし国立大の旦那と同じ会社に入ったし、今は旦那の方が年収高い
167:名無しさん:2026/09/27 18:31:08 ID:Tbrolg460.net

中学受験するなら東大20人以上合格させられる学校に行かないと意味ないよ
このくらいのレベルの学校で、進学先の平均が漸く地帝を超えるかなって程度
実際は表に出ないだけで、そういう中高一貫に落ちた中受層が収容される東大0~1の自称進学校が何倍の数もあるわけでね
俺はまだ進学実績が生きていた頃の長崎青雲卒だが、青雲に落ちた人達は長崎南山とか長崎日大とか海星に収容されるわけで、そりゃあこの辺の学校と平均すれば非中受組と生涯収入に差がなくなるわ
174:名無しさん:2026/09/27 18:34:32 ID:1auJjvef0.net

最終的に就職活動で合流するという衝撃の結果
185:名無しさん:2026/09/27 18:38:39 ID:zWMj2qee0.net

灘中とか本気で受けるレベルの人の統計をみたい
東大に10人くらい受かるレベルの学校だとそんなに変わらんのはわかる
203:名無しさん:2026/09/27 18:45:32 ID:PDAtBle/0.net

結局、受かった大学で人生決まるからだろ
学力ピークが中受の時だった、という人は実際にいる
213:名無しさん:2026/09/27 18:47:36 ID:4K5NL9hN0.net

学力には明らかな違いはあるのだろうか
学力差があるのに収入差がないとかなら日本では勉強なんて無駄ってことになるよな
224:名無しさん:2026/09/27 18:52:08 ID:k/IwfTec0.net

そもそも大学出と高校出の収入格差も少ないだろ
236:名無しさん:2026/09/27 18:56:44 ID:0e/DVZWQ0.net

中高一貫校つってもSやAランクならまだしも公立校の底辺避けで駆け込む程度のランクならmarch関関同立すらしんどいのは当たり前
つか今の時代、文系は上位校でも上澄み除けば就職は大したこと無いよ

母数に対する成功率でいうと旧帝理系修士卒が圧倒的に強い

247:名無しさん:2026/09/27 19:00:52 ID:bnGFT1zy0.net

さてどうしましょうかね。高専行ってくれればいいかな
ちゃんと勉強させて進学させたいね。進学したら院まで行って欲しいね
284:名無しさん:2026/09/27 19:17:41 ID:5jSUEfpf0.net

中高一貫の進学校に行った人は流石に収入高いでしょ
受験したけど落ちたとかそういう人も対象になってるからこんな変な結果になっているわけで
350:名無しさん:2026/09/27 20:03:51 ID:+2Ko+OVA0.net

中央値と平均があって
一部の超高収入者によって平均が上げられてる中で
収入が平均と大差なかったってことは勝ち組なんだよ
367:名無しさん:2026/09/27 20:26:23 ID:GhZoLgIn0.net

そりゃ物を言うのは合格したらの話で、合格するのはほとんど上位ホワイトカラー階級の子弟なんだから受験したかどうかで篩にかけても影響無しに見えるだろう
やるなら合格者とそれ以外で比較しないと。まあはじめに結論ありきで意図的な集計をしたのだろう
374:名無しさん:2026/09/27 20:33:52 ID:MAOpJSOe0.net

大学や大学院で専攻する分野のほうが影響するだろうねぇ
実学と結びついてるのが大前提
389:名無しさん:2026/09/27 20:58:20 ID:9WP+c1th0.net

仮に中学受験に失敗しても強制的に学習習慣や学力が身についてるから損はないんだよ
経済的に厳しいなら公立一貫校や国立付属だけ受験すれば
いいだけだし
それと非常に重要なことだが理系進学者の中学受験率はもっと高い
398:名無しさん:2026/09/27 21:10:26 ID:JVDTuz5d0.net

東京未来大とか知らんが圧倒的な差がある
馬鹿であっても受験させられる親はほぼ金がある 金があると将来の収入は金持ちが良くなる 統計として何にも信頼できん
417:名無しさん:2026/09/27 21:32:30 ID://bKcqAg0.net

関係あるに決まってるだろ

私立に行かせる親は年収が高い
親の年収は子供に比例する

427:名無しさん:2026/09/27 21:45:55 ID:VOTx62Ts0.net

東大は大学に残って低収入研究職に就く割合が多いから能力より平均年収は低く出るんだよ
理三から医学部行ってもほとんど研究医になって低収入
収入より能力活かしたやりがいを重視するからな
まあ研究職にまともな収入を与えないのはこの国が悪いんだけど
442:名無しさん:2026/09/27 22:05:07 ID:agcYOTpt0.net

東大や医学部は中高一貫出身ばかりだけど
早慶なら東大合格0人とか1人程度の公立でも学年20人や30人現役進学する程度には簡単なので中学受験のコスパはどのあたり目指すかで決まる
454:名無しさん:2026/09/27 22:14:45 ID:ilI/SXSR0.net

将来の収入って、結局、医者、総合商社、外資コンサルとか
高年収の資格を取ったり、高給企業に就職できるかどうかだからな
研究者はそんなに高給なわけじゃないし、起業家は別の能力が必要
462:名無しさん:2026/09/27 22:18:57 ID:ilI/SXSR0.net

中学受験は親の管理が必須だが、中高一貫校に入学後に親の管理がなくても
自分で勉強できない奴が落ちこぼれて深海魚になる
486:名無しさん:2026/09/27 23:36:22 ID:iSvSMXXr0.net

比較対象がわかんないよな
大学を揃えて中受群と非中受群で比較してるなら
そりゃそうだとしか
488:名無しさん:2026/09/27 23:40:04 ID:+Ybo2TpN0.net

中学お受験が良いのでなくて
そのまま大学ストレートが良いんじゃないの
統計を信じるなら附属高校からでも変わりないってことぐらいか
497:名無しさん:2026/09/28 00:03:44 ID:vRZ8QU900.net

受験の有無は知らんけど
受験して良い学校に受かった子とそうでない子で
将来に影響しない訳がないだろ
501:名無しさん:2026/09/28 00:11:38 ID://pQcouF0.net

そりゃ平凡な私立まで含めたトータルでみりゃ影響ないだろうが世間で言う中学受験って
名門大と附属高校へのエレベータがつながってる中学だろ

誰でも知ってる慶応とかいくだけで就職有利だし人脈持ちでスタートだから大差あるだろ

517:名無しさん:2026/09/28 01:20:57 ID:eHoLDzc70.net

AIに質問してみるとこの論文の調査方法がいかに雑かが分かったわ
アンケートはオンライン調査
ちなみに538人のうち88人は公立中に進学したがその88人は除外してるんだと
522:名無しさん:2026/09/28 01:33:46 ID:25Zi+sdl0.net

まあ、中受しても+3-5位いける大学の偏差値が変わるくらいだろうしそれなら対して
年収に影響ないだろうな
555:名無しさん:2026/09/28 03:35:18 ID:IVIkS39L0.net

突き詰めて調査すればやっぱり影響ありましたになりそうだけどな
受験がいい経験になるとかはあんまり関係ない
親が子の受験に金かける意識ある家の方が高偏差値の傾向はあるってだけ
もっと言えば上は大差ないとしても偏差値や収入を押し下げる底辺家庭や境界知能が排除されやすいわけだから
561:名無しさん:2026/09/28 04:18:11 ID:ssjqOIiS0.net

中受はコネも能力も無い凡人が平均になる可能性を上げる為のもんだよ
仮に中高時代を遊んでも平均程度まではいけるっていう
他の人も言ってるけど金持ちになるのに一番重要なのは金持ちの家に産まれるかだし
563:名無しさん:2026/09/28 04:25:31 ID:R3qhCm8+0.net

私立中のメリットは少なくとも極端な貧乏人はいないこと、足りない子のお世話係をする可能性がほぼ無いこと、それらの子が家に来ないことだからな
コスパタイパで言ったら高校から良い指定校推薦を持ってる私立高に行くか、東京埼玉群馬民なら本庄早稲田高に行く
573:名無しさん:2026/09/28 05:33:43 ID:vbd+ROqr0.net

田舎だと中学受験もできないからなぁ
地元にレベルの低い公立中学しかないから

親ガチャに加えて地域ガチャがあるから最悪だよ

587:名無しさん:2026/09/28 07:10:12 ID:HGxcV/mC0.net

学校の授業では飽き足らず百科事典読んでて周りの子と話が合わなかったホリエモンは進学塾に行けて大喜びだっただろうな
だけど田舎在住の浮きこぼれの子の大半は進学塾にも久留米大附設みたいな学校にも行ける環境がなくて埋もれてしまう
614:名無しさん:2026/09/28 07:54:35 ID:kgTKN89t0.net

今は昔と違って授業受けない、受けたくないやつを授業から排除できないから、授業そのものが成立しなくなるんだよね
叩けば従うような意思がない奴もダメな奴から引っ張られ易い環境

だからまともな教育させたかったら公立から逃げるしかない

621:名無しさん:2026/09/28 08:00:27 ID:TvLpUM240.net

そういや高校受験でもっと良い高校に行ったやつしか難関国公立大には受からなかったな
お受験のある私立中私立高校って何であんなに旧帝に受からず進学実績ヘボいの?
624:名無しさん:2026/09/28 08:02:29 ID:TvLpUM240.net

底辺から這い上がる唯一の方法は学歴
勉強慣れしているから難関資格にも受かる
627:名無しさん:2026/09/28 08:05:14 ID:TvLpUM240.net

大学受験がすべてってことだろ
中学高校受験までなら努力だけで何とかなる
共通テストはIQテストと化してるからのう

引用元URL:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1790492897/l50

コメント