今後の防衛費「増額」の中身は削れない固定費5年で30兆円、続く「兵器ローン」…負担は国民へをめぐる反応

防衛費と兵器ローンをめぐる防衛省のイラスト 国際経済・政策
いらすとや公式「防衛省のイラスト」。出典: https://www.irasutoya.com/2017/07/blog-post_36.html
1:名無しさん:2026/10/24 07:01:27 ID:jPOEneGw9.net

 2027年度から5年間の防衛費の総額などを定める「防衛力整備計画」のうち、過去に購入契約した「兵器ローン」の返済費や人件費などの固定費が30兆円を占めることが分かった。現行計画(2023~2027年度)5年間の総額は43兆円で、うち固定費は16兆円。防衛費増額に向け1年前倒しで改定する次期計画は、固定費の膨張により総額が現行計画を大幅に上回りかねない。増税など国民負担増につながる恐れがある。(川田篤志)
◆2027年度以降に支払う兵器ローン残額は16兆8000億円
 防衛力整備計画は、政府が2026年末に1年前倒しで改定する安全保障関連3文書の一つ。自衛隊が保有すべき装備の数量や必要な経費総額などを示す。
 防衛装備を購入する際、戦闘機や艦船などは契約から導入までに複数年かかるため、「後年度負担」と呼ばれる原則5年以内の分割払いが認められている。2023~2026年度の購入契約により、2027年度以降に払わなければならない兵器ローンの残額は16兆8000億円に上る。

 また、政府関係者によると、自衛官や防衛省職員の「人件・糧食費」は今後5年間で計13兆円かかる見通し。合計すると計30兆円になる。
 次期計画では、こうした固定費に新たな装備品の購入費を加えた総額が示される。ある自民党防衛族議員は「最低でも総額60兆円はないと足りない」と語る。
◆高市政…(以下有料版で,残り 579/文字)

東京新聞2026年10月24日 05時00分

今後の防衛費「増額」の中身は 削れない固定費5年で30兆円、続く爆買い「兵器ローン」…負担は国民へ:東京新聞デジタル

2027年度から5年間の防衛費の総額などを定める「防衛力整備計画」のうち、過去に購入契約した「兵器ローン」の返済費や人件費などの固定費…

7:名無しさん:2026/10/24 07:03:59 ID:M8Vfq19o0.net

防衛費増額はアメリカの兵器産業を支えるためのようなもんだろうけどね
トランプはネオコンに近いのかもな
9:名無しさん:2026/10/24 07:04:24 ID:BCJmvpRC0.net

国内の軍需産業なんかショボいから海外から調達しないとなんないが円安でそれが高くつく
予算上げたって円安のカバーに消える
19:名無しさん:2026/10/24 07:09:01 ID:g1VCjbac0.net

高市政権の次の政権になったら使えないおもちゃ買うのやめないと
30兆円もあったら代理の軍隊で北方領土とか北朝鮮侵攻してもらう指示出せる方が安いくらいの額なんじゃ
68:名無しさん:2026/10/24 07:28:31 ID:BgUydK4R0.net

ずっと左の連中が防衛力の整備が拒まれてきたから
今になって現実に見合った装備にするのにこれまでのツケも払わないといけなくなってるわけで
足を引っ張ってきた側は謝罪してもおかしくない話だ
81:名無しさん:2026/10/24 07:32:15 ID:omF1c+kG0.net

中国の軍事費は伸びてるというけど国家予算に対する比率は一定のままで単に中国が経済発展しまくって自動的に軍事費も上がってるだけなのに
日本はどんどん比率が増えてるの貧乏国の悲哀で見てられん
96:名無しさん:2026/10/24 07:40:25 ID:89Sq9trL0.net

もっと増額して、ローンじゃなくてキャッシュで買えるようにせんとな?

防衛予算とはあまり関係のない大学の研究予算まで
防衛予算に見せかけて膨らませてるのもなんだか変

141:名無しさん:2026/10/24 07:56:48 ID:Yce5lI340.net

防衛費増額はいいけどよ
実際に戦争する覚悟が日本政府にあるのかよ
先にボコボコにやられてからようやく正当防衛で反撃できますっていうんじゃ手遅れだぞ
155:名無しさん:2026/10/24 08:00:59 ID:CAHMU2Dj0.net

アメリカから兵器を買わないと対米黒字分をアメリカにそっっくりお返しするのが難しくなる
政府にはその責任がある
ホクホクで稼いだ分もアメリカに渡さなくては
そして拡大しなくては
161:名無しさん:2026/10/24 08:03:51 ID:0A5feTJZ0.net

現代戦だとドローンが主軸でそのドローンを1000万台は備蓄してて年間数千万台作れる国とかどうあがいても数日ももたないぞ
ドローンとかもうすでに飛行距離が5000kmくらいまでのびてるぞ
208:名無しさん:2026/10/24 08:13:28 ID:wVKFzCnG0.net

ウクライナを見てるとさすがに防衛費に金をかけなくて良いとは思えないんだよな
だからどんどん増やせとはならんけど精査して必要なものにはそれなりに準備しないといざって時に足りませんじゃ話しにならんだろ
悩ましい話しやで
232:名無しさん:2026/10/24 08:18:12 ID:4ef0xsbD0.net

ほんと中国とアメリカとロシアは仲良くしてくれんかな? ^^

そうすりゃ防衛予算なんていらんし

287:名無しさん:2026/10/24 08:32:27 ID:bF66kgaI0.net

まぁ負担と言ってるが自分達に関わる費用だしな
内製化して抑えてくれ、ついでに産業利点にしてくれ、としか言えんわな
306:名無しさん:2026/10/24 08:35:45 ID:dzPDnJmB0.net

日本を圧倒するだけの軍備を持ってるけどそれでもGDPに占める軍事費の割合は日本以下なんだ
軍拡競争でも勝てないよ
319:名無しさん:2026/10/24 08:38:24 ID:aMyxuMW20.net

サウジの防衛予算って日本より多いんだけど、フーシにボコボコにされてるからな。
戦闘機とかミサイルとか、日本みたく見栄えで金をジャブジャブ使ってるから、ドローンの攻撃とか防げない。
つまり、あれが未来の日本ね。
イラン革命防衛隊はアメリカが攻撃してきたら、サウジのアメリカ系データセンターをこうげきすると宣言してる、
327:名無しさん:2026/10/24 08:40:02 ID:mFnEiLtw0.net

防衛費増額って純粋に待遇改善とかミサイル買うのかと思ったら
実際は安全保障を名目にした公共事業になるんだろ?
橋や道路作ったり赤字の路線とかを補填するとかさ
それじゃダメだろw
388:名無しさん:2026/10/24 08:50:53 ID:dzPDnJmB0.net

潰し合いでも中国には勝てないだろう
東京と北京が潰し合っても広い国土と人口があるから余力は中国の方があるからな
日本の数倍のGDPを持ってるから予算が多く、人件費が安いので同じコストでも大量の兵器作れるし、国土が広いので防御力も高い
どうやって潰すんだよ
419:名無しさん:2026/10/24 08:56:49 ID:69aNVx2w0.net

ミサイルとか割高で買う金を 
サイバー防衛に回したらどうなん
インフラ丸裸も同然の危機的状況だろ
ロートルの自民議員は目先の金しか見てないけど
421:名無しさん:2026/10/24 08:57:28 ID:dzPDnJmB0.net

日本は米中ロのような超大国にはなれないだろう
国土、資源がないから
極論すればシンガポールみたいな経済特区で発展してきたような物で平和が前提にあった
戦争になったら前提が崩れるからただ負けるだけだろう
424:名無しさん:2026/10/24 08:58:27 ID:NJ+NO4/a0.net

>ある自民党防衛族議員は「最低でも総額60兆円はないと足りない」と語る。

なんぼでもほしいわけね。

468:名無しさん:2026/10/24 09:06:41 ID:iUJ3KvVq0.net

全国民防衛体制でいい
昔は一家に1本消化器があったが、今は迎撃ドローンが一家に1台必要な時代
まあそんなんじゃ守れんけどなw
508:名無しさん:2026/10/24 09:16:21 ID:V/dm+za/0.net

1941年日米開戦時、日本軍は250万人
現在自衛隊は20万人
どうやって中国人民解放軍と戦うの
615:名無しさん:2026/10/24 10:01:06 ID:dzPDnJmB0.net

負けていいのは相手が弱い場合で相手が強い場合は勝たないといけないと思う
相手が自分達より弱いなら守れるので撤退できるけど、相手の方が強い場合守れないので撤退できない
局地戦で勝ったとしても持久戦に持って行かれた場合一時的に最終的に負けるかもしれない
どこまで行っても相手の方が強い場合相手次第になりそう
620:名無しさん:2026/10/24 10:06:51 ID:erdBovd40.net

中国だと、周辺国との軋轢や内部のゴタゴタあると海側に出る余裕なくなるよな。

日本の平和を本気で望むなら、中国とのそれなりに親交しながら裏で外交仕掛けやら工作仕掛けやらが必要。

651:名無しさん:2026/10/24 10:22:02 ID:oITt1ZUj0.net

中国脅威論を煽って5年で30兆とか国民の血税垂れ流し
それで買うのは糞の役にも立たないアメリカのポンコツ兵器
相変わらず無駄な事に大金を投じる間抜けさw
656:名無しさん:2026/10/24 10:24:36 ID:ZANUVR4V0.net

国家財政が厳しい時には軍事費に回すお金を減らすなんて常識じゃね?
なんで金がないのに軍事費は上がり続けるんだよ
冷戦時代のソ連みたいに国力に見合わない過剰な軍事費は財政破綻を招くのに
軍事費を減らせるように金利諸国と外交関係を構築するのが首相の仕事だろ
678:名無しさん:2026/10/24 10:35:09 ID:5jzv8GHi0.net

こういう言い方するけど民間に委託するんだから金かかるのは必然。
この金は民間に還元される。だからできれば国内でできる兵器作りを。
686:名無しさん:2026/10/24 10:41:44 ID:oITt1ZUj0.net

日本のすべての港湾機能が完全に破壊され、海上輸送が一切途絶えた場合、日本が「国として維持できる期間(致命的な事態に陥るまでの期間)」は、備蓄の状況から見て概ね「数週間から半年程度」と考えられます。
(この試算はホルムズ海峡危機以前の話)
732:名無しさん:2026/10/24 11:06:45 ID:hMJjpXBk0.net

この間墜落したグローバルホークとかアメリカではもう生産もしてない骨董品てのが笑えるよな
あんなもんに数十兆円払わされてるんだぜこの属国
749:名無しさん:2026/10/24 11:18:05 ID:oITt1ZUj0.net

政治、資源、テクノロジー、金融、軍事

あらゆる面で周回遅れも甚だしい
今更防衛費増額とかバカじゃなきゃ言い出さないw

764:名無しさん:2026/10/24 11:28:57 ID:J/0776oM0.net

兵器に金かけてもネットでのサイバー攻撃は防げないけどな
戦前に戦艦作りまくって戦中は航空戦で負けたみたいにピントのズレた軍備しても
国防には寄与しないけどな
772:名無しさん:2026/10/24 11:34:12 ID:ripK8shS0.net

本来は中露と良好な関係維持してアメリカを牽制すべきなのにアメリカの嫌中プロパガンダに乗って
中国にケンカ売る馬鹿な総理のおかげで
また国民はアメリカに貢がされるんだよな?
791:名無しさん:2026/10/24 11:47:22 ID:r2HmE1op0.net

低コストにするには
国内開発生産するしかない
しかもその兵器が売れれば費用を回収できる

でも、頑なに嫌だと言う人々もいる

804:名無しさん:2026/10/24 11:53:34 ID:62r8u0n40.net

いくら防衛費を増やしても
人手不足すぎて自衛官の数は定員の9割も埋まってないぞ
予備自衛官にいたっては半分くらいしかいない
815:名無しさん:2026/10/24 12:01:10 ID:3KVthWDy0.net

防衛費を増やすのは仕方がない部分はあると思うが、それを増税で賄うのは反対

一般家庭の収支で、支出が増えるから収入を増やしますなんてできないんだよ
優先順が高い支出が増えるなら、ほかの部分で削減するのが当たり前

921:名無しさん:2026/10/24 13:41:47 ID:31Qx78O60.net

防衛費をGDP比の約2%にするとか1.3%の中国より多くて呆れるわ
エセ保守どもはどのツラ下げて中国を叩いてるんだよ

引用元URL:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1792792887/l50

コメント