消費税減税しても物価3%上昇なら家計は6〜7万円の支出増? 減税効果と円安・価格転嫁をめぐる反応

金融・経済
出典:いらすとや
1:名無しさん:2026/10/02 11:48:39 ID:BRmYitJF9.net

消費税減税や医療費無料化は本当に「得」か 目先の利益に隠された「小さい損得、大きい損得」
(前略)
減税は国の財政悪化を招き、日本政府への信用低下に直結する。信用が揺らげば海外の投資家が日本円を売り、円安がさらに加速する。

円安は輸入品の価格を押し上げ、結果的に物価全体の上昇を招く。さらに金利が上がれば、住宅ローンの負担も重くのしかかる。

総務省の家計調査によると、単身世帯の年間食費は約42万円。仮に消費税8%がなくなれば約3万1000円の負担減となる。2人以上の世帯(年間食費約80万円弱)では約5万8000円の負担減である。

しかし一方で、物価全体が3%上昇すれば、家計トータルでは6~7万円の支出増となり、差し引きで「損」になる可能性が高い。目先の利益を追うことで、より大きな不利益を被る危険性が潜んでいる。
詳細はソース先 大分放送 2026/10/1

消費税減税や医療費無料化は本当に「得」か 目先の利益に隠された「小さい損得、大きい損得」(OBS大分放送) – Yahoo!ニュース

構想日本の加藤秀樹代表が、日本の現状や未来への提言を語るOBSラジオ「加藤秀樹が語る、日本の未来構想」。今回のテーマは、日本の現状を考える上で極めて重要な「小さい損得、大きい損得」。目に見えやすく分

73:名無しさん:2026/10/02 11:59:37 ID:otYcg7lK0.net

>>1
そりゃあ物価が3%上がったと言っても食料品などは30%上がってるからな
いい加減もっと体感しやすく数値を定義し直すか新しい指数でも作れば?
23:名無しさん:2026/10/02 11:53:11 ID:F52rbUUy0.net

輸出企業の法人税バクアゲして、労働者の収入を増やせよ。
40:名無しさん:2026/10/02 11:56:10 ID:xNDzIXr70.net

減税分は価格転嫁するんだから物価上がらなくても支出が減ることはない
増えるだけ
44:名無しさん:2026/10/02 11:56:27 ID:hyQQ/l7n0.net

減税したらどの程度円安が進むのかを具体的に出さないとなあ
3%上昇の内訳は何から出してるの?って
50:名無しさん:2026/10/02 11:57:07 ID:wCnhvYPC0.net

消費税減税の話が出た
そのスレで俺が指摘してたことだな

物価高の勢いが早すぎて

52:名無しさん:2026/10/02 11:57:30 ID:If2ppebD0.net

物価高で実質賃金多少でも上がるならまだマシなんだけど今は実質賃金下がり続けてる人の方が多そう
しかも高市政権は見ないふりしてるから悪質
54:名無しさん:2026/10/02 11:57:36 ID:ST/TS5GC0.net

消費税減税すると円の価値は単純に9%下がるからその分円安になるだけ
1番いいのは所得税減税なんだけどそうすると最大票田のジジイババから票が取れないから消費税減税するだけのこと
さすがにこれはヤバいのが誰でもわかるから自民ですら反対意見がでたんだろうけどね
74:名無しさん:2026/10/02 11:59:39 ID:k+Yhvxzc0.net

減税しても小売業の懐に入るだけだろうな
消費者は店頭価格を監視した方がいい
76:名無しさん:2026/10/02 11:59:53 ID:zbzmEeG40.net

今のガソリン補助金がリッター50円
なくなったら地方民はキツいだろうな
流通の影響が大きすぎてゼロにはできないと思うけど
79:名無しさん:2026/10/02 12:00:01 ID:L1+C+4Lp0.net

ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
消費税減税によって地方の中小サッシ製造会社の仕事減る?潰れる?
84:名無しさん:2026/10/02 12:00:24 ID:m+DW43n50.net

食品だけ2年間下げて上げるとかホンマ無駄。配った方がマシ。
106:名無しさん:2026/10/02 12:02:15 ID:MHLjcmaJ0.net

減税しなかったらインフレしないわけじゃないし
食料品に限れば金持ちは今まで以上に消費して食いまくる訳でもないのでその分野の需要が増えはしない
107:名無しさん:2026/10/02 12:02:17 ID:LLdHNMEV0.net

よくこういう議論するけど、じゃあ消費税下げなかったら物価は変わらないのか?
消費税下げるのは無駄だというミスリードじゃないの?
112:名無しさん:2026/10/02 12:02:35 ID:aOPYxzhP0.net

けっきょくサナエの消費税減税はやり方が不完全だからこれなら給付したほうが国民には得になるって話だよ
113:名無しさん:2026/10/02 12:02:37 ID:2qWcARev0.net

税を複雑にして事務作業増やして
役所は仕事が増えたと喜んでるかもしれねえが
国民からすれば全部無駄なコストなんだよ
129:名無しさん:2026/10/02 12:03:47 ID:QAFql25C0.net

総理大臣が民間に圧力かけててくさ

高市首相、消費税減税で値下げしなければ「店の風評に関わる」:日本経済新聞

高市首相、消費税減税で値下げしなければ「店の風評に関わる」 – 日本経済新聞

高市早苗首相は1日の日本テレビのインタビューで、2027年4月から予定する食料品の消費税率1%への引き下げについて言及した。減税後に商品の価格が下がらなければ「店の風評にも関わる」と語った。「日本の商慣行を考えると一定の値下げを試みる傾向にあると思っている」と述べた。「消費税の税率引き下げ分は基本的に価格に反映されると認識している」と話した。物価上昇が低所得世帯の負担になっていると指摘した。

150:名無しさん:2026/10/02 12:05:42 ID:arqYKFIg0.net

ファストフードとか店内とテイクアウト価格同じにしてるところ多いけど、2年後に戻す必要があるとするとテイクアウト下げにくいな
テイクアウトはクーポン発行とかするかな?
166:名無しさん:2026/10/02 12:06:51 ID:S/0rDGL50.net

だから、消費税を存続しつつ、給付つき額控除だろ
これで逆進性が解消される
209:名無しさん:2026/10/02 12:09:12 ID:aOPYxzhP0.net

減税した場合、しなかった場合をこえるほど物価がインフレしてけっきょく何も得にならないという試算だよ
220:名無しさん:2026/10/02 12:10:07 ID:fPhy3zLA0.net

じゃあ他の積極財政を減らせよ
たった5兆円だぞ

2027年度の予算いくらだと思ってんだ
143兆だぞ

234:名無しさん:2026/10/02 12:11:01 ID:8TuKL+0G0.net

インフレがなぜ起こるのかわかってない状態で書き込んでる奴おおくね?
消費税減税と所得法人税セットならわかるけど今回は消費税減税だけやろ?
教科書通りならインフレになるよね
ほいで3パーセントの上昇起こったら減税の意味ないよって記事でしょ
259:名無しさん:2026/10/02 12:12:59 ID:0H/AeSGi0.net

この手の話って、物価が上昇したら減税なければその分も上がるし、賃金も上がることを想定しないと意味ないよね
284:名無しさん:2026/10/02 12:15:03 ID:Otekd3GE0.net

消費税減税してもって試算だが
消費税減税しないで物価が上昇したらどうなるってのが無い時点で片手落ちなんよ
291:名無しさん:2026/10/02 12:15:49 ID:82cXU43R0.net

意味不明な記事だな

消費税減税しても物価が3%上昇すれば、家計トータルでは6~7万円の支出増になり←そりゃ物価が上がれば何%減税しても支出増になって当たり前だろ?

大丈夫かこの記事

293:名無しさん:2026/10/02 12:15:58 ID:rVjC8ZRJ0.net

だから物価高自体の対策をしないと意味ないから
今更なんでこんな基本中の基本の話をしてるのかと
304:名無しさん:2026/10/02 12:17:08 ID:6vuC7w+O0.net

その物価上昇分は税金にならずに人件費に回るならいいことじゃないのか
312:名無しさん:2026/10/02 12:17:44 ID:dkVWLMrP0.net

物価と家計じゃなくて
値上げした企業の売上と給料の収支計算しろよ
355:名無しさん:2026/10/02 12:21:34 ID:vpmihFv30.net

米中露が戦争止めて世界的な流通が正常化しなきゃ物価高はどうにもならんよ
高市だろうと他の人だろうと日本が打てる手なんかない
366:名無しさん:2026/10/02 12:22:14 ID:NMR2UeVy0.net

そもそも物価上昇(インフレ)は、ドル・円刷り増しやエネルギー価格の人工的な高騰(グリーン転換の罠)が原因であって、日本の消費税率とは関係なく進むし、「減税+物価高」と「増税or現状維持+物価高」のどちらが苦しいかは小学生でもわかる算数だけどな
376:名無しさん:2026/10/02 12:22:52 ID:jW9yosmk0.net

何言ってるんや?物価上昇と消費税は全く別の話やろ
物価が3%上がってさらに消費税も払うだけだし
なんでこう言う論点のすり替えで話を誤魔化そうとするんやろか
382:名無しさん:2026/10/02 12:23:08 ID:I4XhL4jP0.net

今は減税してないのに
毎月1日には必ず大量に値上げされてるよ
398:名無しさん:2026/10/02 12:24:41 ID:IkrRvRTj0.net

価格下げずに賃上げ目指せたらやるでしょ 人手不足の方が問題ならそっち行くんじゃね 価格下げないと売れないなら下げるだろうけど 
401:名無しさん:2026/10/02 12:24:46 ID:C7nUjpdz0.net

ちなみに新聞は紙の新聞を定期購読してるのが対象で
デジタル新聞やコンビニやキオスクなんかで買うのは10%
外国でも軽減税率の対象になってる国が多い
402:名無しさん:2026/10/02 12:24:47 ID:T/AdC1gk0.net

減税せずに物価が3%上昇すればどうなるの?
418:名無しさん:2026/10/02 12:25:19 ID:s6lGzg4M0.net

増税して物価3%上がるよりはいい
440:名無しさん:2026/10/02 12:26:18 ID:HYx8myUz0.net

消費税そのままでの物価3%upよりはマシだよね。もしかして消費減税が高確率で物価上昇を
引き起こすから止めた方がマシってコトなのかね
441:名無しさん:2026/10/02 12:26:21 ID:WK/FmQHP0.net

だからなんだっーねん。人件費のために物価が上昇するならば、歓迎すべきことだろが。

その「ために」がなかったら消費者が搾取されるだけのことだが、そのへんは目を光らせて
いるだろうな、サナエちゃんよ。

462:名無しさん:2026/10/02 12:27:35 ID:jt7lKN/S0.net

儲かった時に税金取られるのはしゃーない
税金掛かるから儲けるのを止めるとはならん
金を使うときに税金取られるとなるべく使うのを控える
だから消費税はダメなんだよ
499:名無しさん:2026/10/02 12:30:07 ID:WdX/MMS70.net

結局国民の多くが納得する財源がないってだけ
いやわりと法人税と老人医療費の引き上げには賛同しそうだな
あと公務員の給料引き下げも賛同票が集まるだろう
507:名無しさん:2026/10/02 12:30:25 ID:neyyAg+g0.net

減税しなくても物価は上がってる
減税の効果だけを切り出してそんな緻密に価格弾力性の計算どうやってやるのかね
529:名無しさん:2026/10/02 12:31:22 ID:K7JKH0aE0.net

右肩上がりにきた消費税をさげる意味は大きい
それとは別に物価上昇対策が必要って話でしかない
557:名無しさん:2026/10/02 12:32:44 ID:ldxWj3/E0.net

給付金配った方が良いのに
飲食料品減税でホクホクする業者のために強行するんやろなぁ
579:名無しさん:2026/10/02 12:33:47 ID:JBHNaZME0.net

給料も3%上昇してれば問題ないだろ いつまでデフレを継続させる気だ
606:名無しさん:2026/10/02 12:35:03 ID:arqYKFIg0.net

消費税減税が本体価格上昇につながるの自明、2年後に消費税7%上がるのだからその時にまとめてしっぺ返しをくらう
7%を短期間で上下させるなんて危険すぎるんだよ
607:名無しさん:2026/10/02 12:35:12 ID:1obAjvjB0.net

2022年以来ようやくインフレ傾向になって3%程度に収めてる
賃金に関しては名目賃金が5%を超えるかなり高い上昇率
実質賃金はプラマイゼロ付近
今のところ概ねうまくやってる
611:名無しさん:2026/10/02 12:35:23 ID:k+en+F7B0.net

じゃあ減税せずに物価が3%上がったときは得するの?
617:名無しさん:2026/10/02 12:35:44 ID:fqvbyOnQ0.net

インフレ中の減税は、税金の対象を変えるだけなら問題ないよw
624:名無しさん:2026/10/02 12:36:11 ID:axO71BCo0.net

そりゃ賃金上昇加味しないならな
ホント糞だな
だからマスゴミといわれるんだよ
646:名無しさん:2026/10/02 12:37:35 ID:icLhRmcN0.net

分かっただろ、今電気ガス水道料金が値上げされたが、それは10月から補助金を切ったから
その切った補助金で消費税減税をやろうって話
思考停止してる奴らは、これがどれだけめちゃくちゃな話か見えてない
残念ながらな
650:名無しさん:2026/10/02 12:37:39 ID:1tP6yN5C0.net

まあ税金取りすぎだから
この際減税して
老人医療とかむだな社会保障カットするのはいいことだよ

老人率ばかり増やしても意味無いし

684:名無しさん:2026/10/02 12:39:28 ID:l3iI00KP0.net

で、物価がどうやって3%上がるの?
今でも1.9%なのに3%上がる前提を教えてくれ
701:名無しさん:2026/10/02 12:40:10 ID:N/UH8JD90.net

物価が上がれば給料もあがるからそうはならんやろ
724:名無しさん:2026/10/02 12:41:19 ID:NShGK5wW0.net

マスコミの学習能力ゼロ(笑)
昨年は原材料費上昇と減反政策の失敗もあって食料品高
減税してコスト増を吸収させ経済全体に悪影響が出ないようにしようというだけなのに
「インフレが加速」とかもういいからw
731:名無しさん:2026/10/02 12:41:44 ID:q6Kly99q0.net

減税せずに物価全体が3%上昇したときの数字はなぜ出さないのか
732:名無しさん:2026/10/02 12:41:46 ID:XnRN+sf30.net

基調物価上昇率がほぼ2%に達している状況での減税実施は間違っている
目標の2%を超える物価上昇率を誘引し、日銀の金利政策を歪める
764:名無しさん:2026/10/02 12:43:31 ID:OvqvvEKo0.net

なんといっても、日本は資源のない国で衣食住に関する商品や素材はほとんど輸入だからな

そこで円安とかだとすべてが高くなる

800:名無しさん:2026/10/02 12:45:38 ID:74si/qQa0.net

消費税下がっても価格上げて帳尻合わせされるだけなのが明らかだもんな
税率戻ったら当然その分上がる
801:名無しさん:2026/10/02 12:45:42 ID:GChB0VoD0.net

ものは言いよう
物価高で負担が2倍になるとこを減税で倍で済む
同じ内容と思えんぐらい印象違うだろ
817:名無しさん:2026/10/02 12:46:46 ID:COKfOCMR0.net

今は物価高以上の昇給ムーブだから無職じゃなきゃ恩恵の方が大きいだろ
851:名無しさん:2026/10/02 12:49:03 ID:9WRT4YSF0.net

便乗値上げする方が悪いだろ…
その結果買い控えして経済も回らんのならなおさら
870:名無しさん:2026/10/02 12:50:18 ID:rMIPmtf70.net

減税してなきゃもっと家計は痛手だろうに
問題は便乗値上げさせないよう国が手立てを打って消費者が監視すること
895:名無しさん:2026/10/02 12:52:03 ID:u8pHf0QZ0.net

カップヌードルは定価248円、税込定価267円を160円とかで売ってる。
減税しても160円のままにして店の儲けが増えた、みたいのが横行するだろw
908:名無しさん:2026/10/02 12:52:54 ID:icLhRmcN0.net

電気ガス水道電気の補助金を切らずに消費税減税やるなら賛成だよ
確かに効果は未知数だが、やってみる意味はある
だが、実際は朝三暮四?の騙し撃ちw
内容よりも政策過程が問題外
925:名無しさん:2026/10/02 12:54:06 ID:ihkuVgDg0.net

税込価格で3%だけ下げといたら4%得になるやん
で、ごめんなさい、原材料費の高騰で云々
ただし、企業努力で3%値下げしました!
とかやりたい放題やな
932:名無しさん:2026/10/02 12:54:39 ID:0e+ujEGI0.net

そもそもずっと物価上がってんだから消費税収はうなぎ登りだよな 食品も減税に合わせて値上げすれば気づかれにくいし 悪政だわ 減税いらんから物価高なんとかして
940:名無しさん:2026/10/02 12:55:14 ID:SXPeGhtv0.net

でも減税しなくてもさらに支出が増えるから減税するべきだな
952:名無しさん:2026/10/02 12:56:08 ID:NShGK5wW0.net

8月の消費者物価指数 +1.9%(生鮮食品とエネルギー除く)
↑
マスコミと匿名が騒ぐ物価高の正体w
963:名無しさん:2026/10/02 12:56:56 ID:1CEXoEj+0.net

インフレは生産者や企業にとっては増収要因。それが労働者に廻れば働く者が富み働かない者が飢える好循環。
970:名無しさん:2026/10/02 12:57:22 ID:D+akutQt0.net

食品の物価上昇率だけが高いんだろ
食品だけは5%のままで良かったね
974:名無しさん:2026/10/02 12:57:51 ID:tK813Bl20.net

物価が3%上昇するのと減税って関係無いんだが何か滅茶苦茶な事言ってんなw
977:名無しさん:2026/10/02 12:58:00 ID:MGOD/TTc0.net

消費税減税しても食料品の値段上げられたら意味ないんよな
メーカーは2年間食料品の値上げもすんなよというか、できないよな
おれは消費税よりも所得税下げてくれる方がうれしいよ
きっしゃんみたいに下げてくれよさなえ!
994:名無しさん:2026/10/02 12:58:55 ID:pyzPdjsc0.net

そもそも総務相のこの数字は大分の物価の安さを反映してるのかな?

引用元URL:https://ai.2ch.sc/newsplus/1790909319/l50

コメント