消費減税法案を棄権した4議員が回答「代替財源が見いだせない」 給付・予算・制度説明をめぐる反応

政治家の国会答弁のイラスト 金融・経済
1:名無しさん:2026/11/09 13:35:58 ID:XXmQvHkt9.net

消費減税法案に棄権の4議員が自民に回答「代替財源が見いだせない」 [自由民主党(自民党)]:朝日新聞

2026年11月9日 13時26分 谷瞳児

 消費減税・支援金法案をめぐり、衆院本会議で採決を棄権した自民党議員4人が9日、党執行部から求められていた事実確認の文書に回答した。党幹部が明らかにした。

 6日の衆院本会議で採決直前に退席したのは、石破茂前首相、小渕優子・元経済産業相、船田元・元経済企画庁長官、古川禎久・党税調副会長の4人。この事態を重く見た党執行部は6日中に鈴木俊一幹事長名で「党紀および党内結束の観点から看過できるものではない」などと記した文書を4氏側に送った。9日正午までの回答を求めていた。

 このうち石破氏は9日、記者団に対して消費税は社会保障に充てられているとし、「国民全体にとって代替財源を見いだせないままその財源が失われていくということは非常に問題だ」と指摘。文書には「(首相は)『代替財源についても心配には及びません』と答弁をしておられるが、では具体的に何ですかということが、いまだに判明していないということを書かせていただいた」と述べた。

 また古川氏は退席した理由について、「物価高で暮らしを切り詰めている方々に早く支援を届け、家計の負担を確実に軽くすることが政治の責任だ。しかし、今回の法案ではその責任を十分に果たせると判断できなかった」と文書で回答。消費減税では支援が十分に届かず、給付にすべきだと主張した。さらに、「財源確保の具体的な裏付けが賛否を判断できる形で示されていない。制度の具体像についても示されておらず、国民に十分な説明ができない」などと記した。

消費減税法案に棄権の4議員が自民に回答「代替財源が見いだせない」 [消費税減税 給付付き税額控除][自由民主党(自民党)]:朝日新聞

消費減税・支援金法案をめぐり、衆院本会議で採決を棄権した自民党議員4人が9日、党執行部から求められていた事実確認の文書に回答した。党幹部が明らかにした。 6日の衆院本会議で採決直前に退席したのは、石…

※関連スレ
消費税減税法案「棄権」、石破前首相や小渕優子・元経産相ら4議員に説明要求…自民執行部・きょう(9日)正午まで [煮卵★]
https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1794190536/

3:名無しさん:2026/11/09 13:37:15 ID:hztuD6bZ0.net

所得税と法人税の傾斜配分強化で十分
むしろそれ以外はやるな
14:名無しさん:2026/11/09 13:39:02 ID:5eeND+Gh0.net

給付にするならそれだって財源要るだろ
その財源消費税減税に使えばいいじゃん
26:名無しさん:2026/11/09 13:41:02 ID:x+T6n2Yg0.net

法人税は無理じゃね?
もし上げたら賃上げできなくなるぞと脅してきてるし
何より献金くれなくなるのが痛い
131:名無しさん:2026/11/09 13:57:43 ID:ALG6FwIe0.net

2012年6月、当時の野田政権が推し進めた消費税増税法案に対し、鳩山由紀夫氏や小沢一郎氏らのグループが党の方針に反して反対票を投じました。これを受けて当時自民党の重鎮だった石破氏は、2012年6月29日の公式ブログで以下のように厳しく批判していました。
? 14年前(2012年)の石破氏の批判:「(党の方針に)従えないならさっさと離党して新党でもなんでも立ち上げればよい」
「処分をできるだけ軽くしてもらおうなどというのは、なんとも浅ましいことのように思われてなりません」
150:名無しさん:2026/11/09 14:01:07 ID:XSkVzTvI0.net

食品消費税下がりました→良い物高いもの食べて消費しよう
これなら問題ない
でもみんな安いものしか食べないだろう
154:名無しさん:2026/11/09 14:01:26 ID:0eJoifOj0.net

まずは国債を売ってその場凌ぎし、そのあとどうするか考えればいい
2年の時限立法なんだから、その時間はある
173:名無しさん:2026/11/09 14:04:35 ID:95WXwEzx0.net

消費税減税全く効果がないとは思わん少なくとも最初の半年くらいは恩恵あると思うが
その後諸々の物価高騰要因に相殺されれインフレは継続そんで2年後その物価をベースにまた税率が戻るってなると
2年後に爆発する時限爆弾抱えた状態になるとも言える
199:名無しさん:2026/11/09 14:08:04 ID:GVSmXJet0.net

野党の案だって財源必要なんだし国会議員全員で考える問題でしょ
逃げてどうすんの?
国民民主だって給付の財源考えてるんだよ
202:名無しさん:2026/11/09 14:08:45 ID:Q0ZpngMI0.net

減税しても、すべての事業者がその分をきれいに値下げするとは限らず
利益として吸収されてしまうからね
それと根本的な物価高の原因が解決されるわけでもないしね
アホがやる事だよ消費税減税は
267:名無しさん:2026/11/09 14:16:43 ID:y60VtHir0.net

>>202
やるなら一律5%でよかったんだよ
百均で110円だったものが105円になるなら実感が沸くけど
市場とかで毎日値段が違うものをちょっと減税した所で販売価格を下げるかどうかなんて消費者には分からないもんな
213:名無しさん:2026/11/09 14:11:31 ID:95WXwEzx0.net

今の日本が世界トップクラスの超少子高齢化状態じゃなかったら税金取り過ぎガンガン減税しろは正しい
けどそうじゃない以上後期高齢者の医療負担を3割に引き上げるとかして支出を減らす内容もセットで実行されるなら
税源にも穴があかずに済むが…
288:名無しさん:2026/11/09 14:19:09 ID:8otvkLc+0.net

◯◯を削ればいいとか取れた分だけ使えとかは間違いではないのだけど
「でも自民党+財務省がそんな判断しないよね」という現実を考えると
やっぱり「で?財源は?」とはなるだろ
理想の話をしても仕方がないのよ
291:名無しさん:2026/11/09 14:19:24 ID:Ha3cKgOx0.net

選挙の時から反対してるならともかくねぇ。
当選しといてそれはないんじゃないの?
個人的には消費前減税は反対だが。約束は守れ。
317:名無しさん:2026/11/09 14:23:43 ID:lXKazZp00.net

財源は?って野党の減税要求に対してずっと言ってきたことだから
態度としては棄権組のほうが一貫してるんだよな
390:名無しさん:2026/11/09 14:31:17 ID:mliSpyNs0.net

給付は減税と違って給付する瞬間に財源が必要だろ
給付いうなら財源考えてあるんだろうからそれ当てればいいじゃん
407:名無しさん:2026/11/09 14:33:14 ID:n1Zg+5tD0.net

>>390
今回はその給付額も未定なんだよ
決まってないんだからいくらかかるかも当然不明
これじゃあ財源なんて言えないよね
410:名無しさん:2026/11/09 14:34:04 ID:SEPrynyf0.net

これから更に社会保障費増えてくのに増税どころか減税なんてして成り立つわけないだろ
そんな夢みたいな話は無いと気付かないと
財務省ガーとかで思考停止してれば楽なんだろうけどさ
412:名無しさん:2026/11/09 14:34:13 ID:HtUf9jmG0.net

他削るんなら同じことだ
しかも2年後もどす(削ったほうは戻さないんだから実は増税
433:名無しさん:2026/11/09 14:36:35 ID:Ii0ae9Mb0.net

財源財源言うけどさ、約束された税収なんてそもそもないじゃん
税率を死守したとこで税収は景気やインフレで変わる
443:名無しさん:2026/11/09 14:37:36 ID:LsU1P27A0.net

財源がないなら議員報酬カットから始めようぜ
俺は必要もないと思うけど財政が心配らしいからな
そう言う主張しないのはおかしい
464:名無しさん:2026/11/09 14:39:46 ID:sS9Y0vB60.net

>>443
議員報酬なんてたかが知れてるもんカットしてどうやって財源になるんだよ
数学どころか算数の話だぞ
513:名無しさん:2026/11/09 14:45:09 ID:iyMZx1lB0.net

アメリカは国債発行増やしてドル高になってるらしい
日本は国債発行を増やすと円安になるらしい
何が違うんだろうな、国債発行を増やしてもそれ以上に政策金利を上げていけば金利上げ期待で通貨高になるのかね
後は日本の財政がアメリカより不安視されてるとかなんだろうかね
550:名無しさん:2026/11/09 14:50:21 ID:pOz7fhDG0.net

つまり減税しないと予算は膨れ上がる一方ってことだよな?
何も見直さないんだから
国民はそういう期待もしてるんだと思うぞ
無駄が多すぎるってことだ
591:名無しさん:2026/11/09 14:55:23 ID:LsU1P27A0.net

税収が上ブレたからと公共事業に限界あるよ
そんなには業者もいない
だから国民に返すのが妥当
632:名無しさん:2026/11/09 15:01:28 ID:duA/cbMx0.net

税収減ったらその分支出削るのが普通だろ? 
減った分を他の方法で確保する!ってなったら減税の意味ないじゃん…

もしかすると、税収増えて確保できる可能性もあるし…

661:名無しさん:2026/11/09 15:05:15 ID:V6btXYiw0.net

国家の財政を家計と同様と思っているのなら、
不要・不急な支出を削らないといけませんよ

もっとも、国家財政と家計が同じと認識している時点でダメですが

710:名無しさん:2026/11/09 15:10:30 ID:wI/62nGH0.net

財源が不足している科目なんて無数にあるんだから
仮に財源が少しずつ出てきても
何に使うかを議論して選択するのが当然
財源ができた=消費税減税に充ててよい、この直結は正当ではない
763:名無しさん:2026/11/09 15:20:49 ID:rti1wkDP0.net

事あるごとに公務員の給料下げろみたいに言う奴いるけど公務員だって庶民側だよ
安定はしてるが大した給料もらってるわけでもない
こういう公務員悪玉論も、冨を独占してる金持ちが誘導してる分断煽りだ
864:名無しさん:2026/11/09 15:33:52 ID:Ss78v2Kq0.net

そもそも、食料品の軽減税率を言い出したのは当時の公明党
自民は「経済的意味がない」って後ろ向きだったのに対して、公明党は「痛税感の緩和だ」と言って説き伏せた
ならば、今回の減税だって「痛税感の緩和」「インフレ感の緩和」と言える
870:名無しさん:2026/11/09 15:35:02 ID:2QAoFeaU0.net

実際、財源をいまだに示せてないのは事実だもんな
赤字国債には頼らないっつってるんだから、
そこはちゃんと示せなきゃそりゃあ反対されるのは当然だよ
883:名無しさん:2026/11/09 15:36:35 ID:yPBfry6r0.net

財源はもちろん支給対象とその支給額すらもちゃんと明示しないままで議論して審議は十分尽くしたは意味不明だわな
そんな状態でする議論に何の意味があるのかと
885:名無しさん:2026/11/09 15:36:46 ID:vki/vi9m0.net

予算編成はこれからです
財源確保できましたなんて言えるわけないわ
そもそも足りないぐらいがちょうどいい
予算の見直ししてほしいのだから
932:名無しさん:2026/11/09 15:42:26 ID:Ss78v2Kq0.net

問題は消費減税分より残り1%の給付の問題なんだよ
こっちはどこまで範囲を広げるかによって財政の穴の大きさが違ってくるってこと
つまり、国民民主や公明の主張をどこまで飲むかで財源の探し方が違ってくる
だから自民も明言してないってわけ
941:名無しさん:2026/11/09 15:43:42 ID:wI/62nGH0.net

そもそも法案は詳細を審議して、詳細が固まったから、採決するものであって
詳細が不明なのだから採決を棄権するのは正当、むしろ可決する方が理にかなっていない
999:名無しさん:2026/11/09 15:55:53 ID:ALG6FwIe0.net

食品の消費税減税とか救済処置でおかずが一品増えるだけ大した変化はないよ。
もし、自動車が家電が家が2年間だけ1%なら飛ぶどー。

引用元URL:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1794198958/l50

コメント