公明が1人8万円給付案、消費税減税の代わり 給付・減税・家計負担をめぐる反応
1:名無しさん:2026/10/15 22:08:44 ID:fVSCmvAI9.net
公明が1人8万円給付案、消費税減税の代わり…政調全体会議で取りまとめ(読売新聞オンライン) – Yahoo!ニュース –
10/15(木) 21:10配信
公明党は15日の政調全体会議で、2年間限定の食料品の消費税減税の代わりに、国民1人あたり約8万円の給付を行う案をまとめた。政府が2029年度の本格導入を目指す給付制度「就業者負担軽減支援金」では、対象者の年収の下限を「約53万円超」とする案を軸としたい考えだ。
この日の会議では、消費税減税・支援金法案について議論し、政府への提案をまとめた。物価高対策としての消費税減税は、事業者への負担など追加的な支出が多く、「あまりにも非効率だ」と指摘。「減税分の全てが小売価格に反映されるとは限らない上、2年後の大増税は家計に深刻な影響を与える」と明記した。
中野政調会長は会議後、8万円の給付案について「あくまで一案だ」と記者団に説明した。(略)
※全文はソースで
43:名無しさん:2026/10/15 22:15:05 ID:/tp0fNf30.net
>>1
取って配るのではなく、最初から取るなという話なんだがなぁ。
そもそもインフレが続く限り、消費税による税収は安定財源どころか、過剰徴収の原因になるのだから、2年後のインフレ状態を見てから、税率をどうするか再検討すればいい。
14:名無しさん:2026/10/15 22:11:23 ID:Ub/cIKW50.net
給付は低所得者に有効だが
コストがかかる
87:名無しさん:2026/10/15 22:18:59 ID:yEIT4ztf0.net
>>14
嫌、減税やってその経理処理にかける労力、無駄な残業代
そして2年後に戻せるかと考えたら給付の方が良い
28:名無しさん:2026/10/15 22:13:08 ID:RfGc4Qyo0.net
2年間限定の食料品の消費税減税より良いわ
41:名無しさん:2026/10/15 22:15:01 ID:jbrZ2/FK0.net
>「減税分の全てが小売価格に反映されるとは限らない上、2年後の大増税は家計に深刻な影響を与える」
正論
61:名無しさん:2026/10/15 22:16:47 ID:wPjFA1ce0.net
消費減税より給付金の方が予算の総額が判っていいのよな
それに消費減税って結局は富裕層ほど得するしね
100:名無しさん:2026/10/15 22:19:31 ID:I2aDlD150.net
予算10兆円
非課税給付なら1人8万
課税給付なら1人10万行けるらしい
123:名無しさん:2026/10/15 22:21:40 ID:WFFmqiUA0.net
テレビだけ見てるとわからんだろうけど税収増えてるから
消費税減税の財源あるぞ
しかも景気良くする政策するからさらに税金増える
133:名無しさん:2026/10/15 22:23:07 ID:Wjv8dQko0.net
給付は8-9割が貯蓄に回るので経済対策にはならない
こいつら過去の教訓から何も学んでない
139:名無しさん:2026/10/15 22:23:50 ID:uosPi/290.net
岡本代表の提案
物価高対策なら給付8万
福祉政策なら消費税恒久0/12
181:名無しさん:2026/10/15 22:28:38 ID:Wjv8dQko0.net
食料品の消費税は5%に下げる
2年とか制限つけずに恒久的にやる
194:名無しさん:2026/10/15 22:29:48 ID:Sw6Bca+E0.net
消費税減税の主目的は財務省との対決なんじゃないの
国民への支援ならマイナポイント配布で済む話だし
204:名無しさん:2026/10/15 22:30:46 ID:YjpFEPGN0.net
農家支援も飲食店のテイクアウト支援もレジ改修補助金も要らんからこっちの方が安上がりやで
205:名無しさん:2026/10/15 22:30:51 ID:JUrfiZnB0.net
公明案はシンプルでいいな
国民案は複雑で手間かかりそう
245:名無しさん:2026/10/15 22:34:12 ID:Wjv8dQko0.net
給付はほとんどが貯蓄に回るので意味ない
やるなら食料品の消費税を恒久的に5%まで下げろ
一回だけの下げだから行政コストもかからない
250:名無しさん:2026/10/15 22:34:31 ID:HwIKqGjg0.net
減税は財源不要だけどバラマキは財源が必要
348:名無しさん:2026/10/15 22:45:18 ID:/AQPPncn0.net
消費税廃止して物品税を復活させろよ。
10万以上で5%、100万以上で10%、1000万以上で20%
これで金持ちからは取れるだろ。
351:名無しさん:2026/10/15 22:45:27 ID:M/kuaWgq0.net
所得制限なしの、国民一人当たり8万が良いね
子育て世帯は子供分ももらえるし
不公平感が出ないね
365:名無しさん:2026/10/15 22:47:59 ID:BsyCnKqy0.net
どうせ所得制限をつけられて普通に働いてる人はもらえないんじゃないの?
だったら買い物する人がみんな平等の消費税減税でいいよ
366:名無しさん:2026/10/15 22:48:14 ID:dYg06QBv0.net
来年度からだろ?その間も円安からくる物価高は続くんだよな
金利上げるなりして円高した方が効果あるんじゃね
371:名無しさん:2026/10/15 22:49:01 ID:YRBrQmfd0.net
まあ消費減税の良いところは消費を増やして経済を回すことなんだけど、食品だけ減税しても人が食べれるボリュームはしれてるから、あまり効果はないのよな
ましてや2年限定だし
399:名無しさん:2026/10/15 22:52:49 ID:9JQfmwGM0.net
2年限定の食品消費税減税よりはマシってだけで
インフレ圧力になるだけで愚策
434:名無しさん:2026/10/15 22:57:01 ID:Ey+0lggC0.net
岡本が言ってるのはちゃんと財源があり減税をやるぐらいなら給付の方が良いってこと
マーケットが心配だから何もやらないという考えもアリだと言ってる
444:名無しさん:2026/10/15 22:58:23 ID:9n3r5oZb0.net
減税より給付金の方がいいと思う
レジ改修や外食に支援金出すぐらいなら
一律給付の方がいいだろ
450:名無しさん:2026/10/15 22:59:15 ID:uQI/zqkF0.net
所得税減税でいいよ
税金払ってないやつらに配る必要ない
453:名無しさん:2026/10/15 22:59:49 ID:9cJn4uAd0.net
ヤバいのは2年後の増税だろ
景気にブレーキかけるからまた日本だけ回復が遅れる
495:名無しさん:2026/10/15 23:04:06 ID:BsyCnKqy0.net
給付金だとなんだかんだ言って所得制限をつけられて実際に働いて税金を納めている層に恩恵がなさすぎる
働いたら負けでござるが主流になったら国はおしまい
527:名無しさん:2026/10/15 23:08:12 ID:JVqH9DQb0.net
その場限り、1度きりの給付なんて正直ありがたみや感謝も感じない人がほとんど
例えば維新がやった高校無償化とか国民民主がやった103万円の壁とか効果が持続するような
提案じゃないと誰も喜ばない
538:名無しさん:2026/10/15 23:09:22 ID:ubGafG/f0.net
給付なんかやってもインフレは収まらないから日銀はさらに利上げをする
消費減税はCPIを下げる効果があるから日銀は利上げしづらい
542:名無しさん:2026/10/15 23:10:07 ID:3qsr7wI90.net
安倍の10万給付の時は総事業費12.8兆円で事務費率1%強
8万給付なら総事業費10兆円強
一方2年間消費税1%は減収分想定10兆円の他に改正経費2回分やらレジ改修費補助やら農家補助金2000億×2年やらが別にかかるのは確か
565:名無しさん:2026/10/15 23:14:17 ID:3qsr7wI90.net
消費税減税案は何故か農家補助金2000億×2年が必要と言い出したので給付に比べたら相当分が悪いよ
もちろん給付もお米券配布とか言い出したら経費高くなるけど
610:名無しさん:2026/10/15 23:19:44 ID:5hbCs8hT0.net
なんか消費税をやっても減税効果が年間3.6万円しかないとか
どういう計算なのか分からないが高市も言ってたからな
それなら8万円給付でもすぐにできて変わらないというか
620:名無しさん:2026/10/15 23:20:39 ID:Cx1+c6770.net
国民全員に等しく8万円なら予算は10兆円
どうやってひり出すか見物だな
701:名無しさん:2026/10/15 23:32:31 ID:UxbXUawL0.net
立憲 物価高対策として1年もしくは2年間食料品0%
自民 物価高対策として2年間食料品0%
立憲も自民も経済政策がド素人だとバレた
718:名無しさん:2026/10/15 23:34:56 ID:+iWJMg950.net
しっかし、政治家は何するにも遅い、
世の中の変わる情勢に
全然追いつけていない
減税か給付か早くしてみろやーーー
720:名無しさん:2026/10/15 23:35:13 ID:MFntxW/E0.net
減税で値下げすれば売り上げは減るし利益も減る
賃金も上げられない
労働者にしわ寄せが来るよ
たぶん
722:名無しさん:2026/10/15 23:35:29 ID:BneUA2rO0.net
お前ら、食料品1%2年間で節約できる金額と8万円
どっちがお特か各自把握できてるか?
765:名無しさん:2026/10/15 23:43:58 ID:aISet8760.net
ドイツはコロナ禍で付加価値税下げたけど減税分の5割が中間業者に吸収されたってよ
そういう調査結果が出てるのにそれでも減税しようとする愚かさよ
777:名無しさん:2026/10/15 23:46:02 ID:SO07kj1p0.net
今は緊急事態でないのだから
時間と手間を省く必要がない
一律給付は無能の手抜き政策
796:名無しさん:2026/10/15 23:49:06 ID:QtGfjD5D0.net
所得制限かけないと駄目だろう
年収数千万円以上でも8万円あげるとか意味ないわ
798:名無しさん:2026/10/15 23:49:24 ID:8jsM6EBi0.net
インフレしてる時に減税は火に油
そんなに燃やしたいのか
822:名無しさん:2026/10/15 23:57:34 ID:1S3FAWn70.net
その8万配るのに20万以上必要なの説明しとけよ
しかもそれ全部国民から搾り取るからね
つまり10万以上の税負担増なのは事前に言えよな
832:名無しさん:2026/10/15 23:59:02 ID:0wwVe7+n0.net
お前ら自炊しない奴らだと給付金の方がいいよな
人によって変わる食料品消費税減税より公平っちや公平
841:名無しさん:2026/10/16 00:01:26 ID:QSearjXf0.net
その場しのぎの一時的な給付金じゃ何も変わらん
永続的な政策打ち出せる党は無いんか
866:名無しさん:2026/10/16 00:06:45 ID:w19DE0RF0.net
公明は福祉政策として消費税恒久0/12も提案してる
エンゲル係数が高い中低所得者は8/10より消費税負担が軽くなる
869:名無しさん:2026/10/16 00:07:32 ID:ho7XOcCm0.net
あのねこういうのっていうのは見た目の安心感が必要なのよスーパーで食材買って5000円だったのが減税後約4500円になってるっていうのが大切なの
例え減税分8万円もらってもスーパーで買い物したら5000円のままだと物価高で生活が苦しいと感じるの
918:名無しさん:2026/10/16 00:15:31 ID:x0yIAAUm0.net
高市「財源は埋蔵金」
蓮舫「ねえよ」
高市「などではなく外為特会」
蓮舫「何それ」
925:名無しさん:2026/10/16 00:16:25 ID:UtpUti/G0.net
みんな忘れてるけど減税派が狙ってるのは一旦減税したら戻すのは政治的に難しいだろうということで取り敢えずまず減税ということなんだよね
給付金はその目を完全に摘むから自民にすり寄るといっても高市減税派でなく自民増税派にすり寄っていると解釈てきる
968:名無しさん:2026/10/16 00:22:36 ID:991Zz33O0.net
そもそも年収下限のライン53万ってどういう根拠で出た数字なのフリーザの戦闘力かよ
週40時間以上働いてる労働者だけが対象でいいだろ
それ以外に配る必要は無い
979:名無しさん:2026/10/16 00:25:08 ID:Z+EWDVak0.net
民主党とかわらんな
てか年末調整控除8万増やすだけでいいだろ
現金給付とか人件費ばらまいて票田欲しいってこと?
引用元URL:https://ai.2ch.sc/newsplus/1792069724/l50
コメント