消費減税「極めてコスパ悪い政策」 渡辺・東大名誉教授が国会で意見 [蚤の市★]

家計の出費に困っている夫婦のイラスト 金融・経済
1:名無しさん:2026/10/27 22:50:28 ID:xJrQ6qE79.net

 食料品の消費減税について、東京大の渡辺努・名誉教授は27日の衆院財務金融委員会で「極めてコスパ(コストパフォーマンス)の悪い政策」だとしたうえで、物価高を緩和するという意味では「適切ではない」と指摘した。

 政府は来年4月から2年間、食料品の消費税率を8%から1%に引き下げることなどを定めた消費減税・支援金法案を国会に提出。この日の審議で、渡辺氏は参考人として法案への意見を述べた。

 渡辺氏は、日本の食料品のインフレは他国と比べて「突出しているのは事実」だと指摘。これは、2022年以降に海外との価格差が急速に是正されたためだと分析した。一方で、賃金の上昇は緩やかにしか進んでいないとして「問題は物価高ではなくて、賃金安」「必要な施策は物価高を止めることではなく、賃金安を是正すること」だとして、「消費税減税は物価高を緩和する政策だと理解している。その点、適切ではない」と指摘した。

 消費税率の変更が小売価格などに転嫁される割合についても、過去の事例から、増税時はほぼ100%だったのに対して、減税時は欧州の場合は60%程度だったと指摘。今回の減税での5兆円の財政負担のうち、「3兆円は消費者に届くが、2兆円は売り手に渡ってしまう」として、「消費減税の目的が消費者の購買力低下を補うことであるとすれば、極めてコスパの悪い政策」だと指摘した。

朝日新聞 2026年10月27日 16時13分

消費減税「極めてコスパ悪い政策」 渡辺・東大名誉教授が国会で意見 [消費税減税 給付付き税額控除][高市早苗首相 自民党総裁][高市早苗首相]:朝日新聞

食料品の消費減税について、東京大の渡辺努・名誉教授は27日の衆院財務金融委員会で「極めてコスパ(コストパフォーマンス)の悪い政策」だとしたうえで、物価高を緩和するという意味では「適切ではない」と指摘…

※関連スレ
スーパー「アキダイ」秋葉代表が国会質疑に「減税の喜びは1か月もたない」 2年後の増税や値札付け替えの現場負担を懸念 [少考さん★]
https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1793100339/

16:名無しさん:2026/10/27 22:55:44 ID:jX5TPD//0.net

ほぼ100%売り手に渡るよ
時期が最悪すぎる
17:名無しさん:2026/10/27 22:56:11 ID:ZztDr0+L0.net

コスパって、
1億人にハガキ1枚出すだけで100億円やで
24:名無しさん:2026/10/27 22:58:10 ID:PjU9zLGG0.net

税金の無駄遣いだろ
35:名無しさん:2026/10/27 22:59:43 ID:aIl2u+jq0.net

消費税減税は愚策
超絶高齢化なのだから消費税は大幅増税すべき
36:名無しさん:2026/10/27 22:59:43 ID:FaNWfcym0.net

じゃあどうやって手取りアップすんの?物価高以上の しかもコスパ良く
37:名無しさん:2026/10/27 22:59:45 ID:sJpGRIRi0.net

売り手に渡る?のが一律に悪いかどうかはわからんやろね

働いている人の賃金上昇につながるかもしれないしな

ヘンテコリンな税制である事は間違いないがな

39:名無しさん:2026/10/27 23:00:14 ID:6GQI02UE0.net

しかも2年後に戻すんだろ
すげー政治コストが必要
内閣の首ぐらいですむかな
41:名無しさん:2026/10/27 23:00:49 ID:Hrc67NS80.net

最低賃金上げりゃいいじゃん
46:名無しさん:2026/10/27 23:02:13 ID:VVf+k39t0.net

>>41
仮に1500円にしたら中小企業の1-2割は倒産するだろね
42:名無しさん:2026/10/27 23:01:18 ID:ApYtE9zY0.net

賃金安是正ってどうやるの?失われた30年間なんの学習もせずイノベーションも起こしてこなかった日本人の賃金
あっ、岸田植田と同じこと言いたいんだぁ 
「賃金と物価の好循環」(大笑)
昨日と去年と30年前と同じことやっててどうして賃金上がるの?
48:名無しさん:2026/10/27 23:02:47 ID:RwNUBPzu0.net

コスパってことは効果は認めるんだな
49:名無しさん:2026/10/27 23:03:03 ID:6FPelBAb0.net

実際止めたほうがいいとは思うよ?
でも衆院選でチームみらい以外全ての政党が消費税減税掲げてたし国民の総意に近いんだよ
53:名無しさん:2026/10/27 23:03:56 ID:K79V27M60.net

物品税として発祥の地のフランスの学者が
あれは輸出型大企業(自動車など)の関税対策の還付金目的の税金
ってバラしてんじゃん
59:名無しさん:2026/10/27 23:05:00 ID:Iyp17IOE0.net

要は、安くなった分が貯蓄に回るだけで金回り期待して安くした方が損って事か。よく分からん
66:名無しさん:2026/10/27 23:07:17 ID:tdi6mUl30.net

税金を下げるのが一番高コスパだけど、なんら論理的じゃないな
74:名無しさん:2026/10/27 23:09:06 ID:rl2z2n9s0.net

ニュー速も選挙のときは給付金なんかより消費税減税派が多かったよな
どうせ払えるだろ、の精神で企業は便乗値上げもしてくるよ、って言っても「おまえは何も分かってない」の連呼で
75:名無しさん:2026/10/27 23:09:40 ID:wWgIUsp30.net

アンチ高市もこいつの意見には同調しづらいよな
物価を下げろとは言ってないw
78:名無しさん:2026/10/27 23:10:05 ID:D40J0Pif0.net

学者の経済論なんて机上の空論でしかないんよな
せめてパウエルくらい呼んで来いよ
85:名無しさん:2026/10/27 23:12:10 ID:vf9yEoDS0.net

期限付きだしやってみればいいよ
87:名無しさん:2026/10/27 23:13:05 ID:EX8YQ8E40.net

財務省が小便ちびるくらいじゃないと意味無いよな
92:名無しさん:2026/10/27 23:15:45 ID:EryLXmKa0.net

絶対失敗するってわかって消費税3%から5%に上げてデフレスパイラルに落として失われた30年作りだして消費税10%にする代わりに議員定数1割削減しますってそのままの嘘付く連中よりまだマシ
93:名無しさん:2026/10/27 23:15:46 ID:VVf+k39t0.net

民主主義なんだから選挙で得た信任の公約を実施する
問題があれば修正する
それ以外の官僚や有識者一声で止まればもはや民主主義ではないわ
こんな事すらやって来なかった過去30年
95:名無しさん:2026/10/27 23:15:54 ID:mJABa3860.net

食品と言わずに一律8%消費税減税でコスパいい
103:名無しさん:2026/10/27 23:18:30 ID:vDUs0Xe/0.net

これに関しては不思議なことになってるんだよね
どこかの誰かが消費税を減税すべきだと言ったらしいとネット空間含めて定説になってるけど
どこの専門家が言ったのか、その専門家は2年で行ったり来たりする方も肯定的なのか、消費税減税以外の政策と比較はしてるのか、という話になると全く具体性が無くなる
104:名無しさん:2026/10/27 23:18:33 ID:H7KUu0Gu0.net

では、99%強の中小企業と4割の非正規労働者、3割の年金生活者に対してどうするか対案を出せ。
111:名無しさん:2026/10/27 23:21:08 ID:gFmcEWzX0.net

しかも賃上げだと 不正規年金の層には カネがまわってこないね

そうめんが流れてこない、流しそうめんだ

113:名無しさん:2026/10/27 23:21:10 ID:VC7w5b+y0.net

無駄しかない消費減税
算数できる人間なら同じ予算で5万円給付のほうが遥かにマシなのがわかる
119:名無しさん:2026/10/27 23:21:57 ID:fTFxkvkA0.net

給付金だと住民税非課税の極低所得者しか得しないからな
本来の目的とすればこれが正しいんだが
愚民はそんなん嫌でみんな得する消費減税を支持したというだけの話
121:名無しさん:2026/10/27 23:22:07 ID:EryLXmKa0.net

新聞社は我々には軽減税率不要なので4月から一律10%にしてくれと主張しろよ
減税には意味ないと言ってるんだから軽減税率不要でしょ
124:名無しさん:2026/10/27 23:22:53 ID:CpjsUDiP0.net

一律10%のが面倒がなくて良いわ
129:名無しさん:2026/10/27 23:24:30 ID:gFmcEWzX0.net

減税 半分話がまとまってるから

今更ボツにすると
それこそコスパが悪そうですが

133:名無しさん:2026/10/27 23:26:59 ID:WK30iGYA0.net

 
ガソリン補助金もやめるんだよな高市早苗
 
140:名無しさん:2026/10/27 23:27:45 ID:hZvOuNTZ0.net

公務員が身を切る改革をすれば歳出減となり歳入減と帳尻合わせはできる
俺は別に公務員ではないので好きにしろ
144:名無しさん:2026/10/27 23:28:51 ID:XxTXQ1ip0.net

で、この教授はどうすれば賃金上がると言ってるの?
物価高対策と賃金を上げるのは別問題ってわかってる?

賃金を上げるのは成長戦略
物価高対策は弱者救済

147:名無しさん:2026/10/27 23:30:33 ID:XxTXQ1ip0.net

豊かになるには規制改革で企業の競争力を上げるしかない
もういい加減理解してくれよ
148:名無しさん:2026/10/27 23:30:53 ID:xkzNM2Oq0.net

財務省に「減税をさせた」という実績がまず必要
だから財務省やメディアが必死に反抗してる最中

2年で済ますわけないだろう馬鹿メディアどもがw

150:名無しさん:2026/10/27 23:31:48 ID:gFmcEWzX0.net

カネのないところから税金取ってる
おとなしくて文句言わないから

あんまりよくないのでは?

152:名無しさん:2026/10/27 23:34:06 ID:zqp4DQmB0.net

給与を上げるのは国の仕事ではない。世界で突出した重税なんだから、まず減税をしないといけない。歳出を劇的に減らして、減税すべき。
公務員の給与なんて半分で充分。
156:名無しさん:2026/10/27 23:36:02 ID:bfTcqDyx0.net

この35年とは何だったのか
158:名無しさん:2026/10/27 23:37:18 ID:hbBLOUvW0.net

国会議員も官僚も呼ばれた学者や経営者も全員金に困ってない奴らばかりだもんな
コスパがどうこうの話なんてしてないんだよ
さっさと減税して国の取り分減らせってだけだ
168:名無しさん:2026/10/27 23:41:31 ID:svau7Ceb0.net

売り手の決める価格に8%乗らないんだからいいじゃん
171:名無しさん:2026/10/27 23:42:44 ID:X4hLrD1A0.net

公約なのに いまさらそんなこと言われても
勝手にどんどん増税して、減税は効率が悪いとか
何それ
179:名無しさん:2026/10/27 23:47:01 ID:o5eI7bKV0.net

日本は賃金高くして恩恵受けるのが少数派になってしまったんだろ
で最低賃金まで上げてしまったら物価高に直結するという悪循環
給付金バラまくのが最適解
181:名無しさん:2026/10/27 23:47:50 ID:Ty5B4/4t0.net

恒久減税ならまだしも中途半端な減税をするために無駄な血税をつぎ込むのはコスパ悪いよ。
182:名無しさん:2026/10/27 23:48:28 ID:ExJ+RKHX0.net

そもそも財源も確保できていない状況で強行ってだけで狂ってるよ
187:名無しさん:2026/10/27 23:50:53 ID:3dpZL0BB0.net

指摘は正しい。消費税減税は物価安にするための政策にはなりにくい。
そもそもこの程度の物価を下げてはならないというのもその通り。

労働市場のひっ迫を促して賃金上昇を狙うのが良い。そういう意味で消費税減税は良い。

191:名無しさん:2026/10/27 23:53:12 ID:8SIDv7Tc0.net

2年後の増税が確定してるのに喜ぶアホいるか?
200:名無しさん:2026/10/27 23:56:16 ID:ueDCiVAW0.net

給付より全然良い
201:名無しさん:2026/10/27 23:58:06 ID:6AZtrHMl0.net

バラまいて賃金上がるわけでも無いけどな
202:名無しさん:2026/10/27 23:58:23 ID:fB2gGZkS0.net

売り手に渡るのは別に良いと思うけどな。
結局価格競争で消費者に還元しないと客が離れる形になるだろうし。
何が問題なのかよく分からない。
205:名無しさん:2026/10/27 23:59:04 ID:UVOwq6qs0.net

品目期間限定の消費減税は、
機動的な景気刺激&人気鳥策の面が強い。

法人間は効果薄か逆効果なので除外でおk

207:名無しさん:2026/10/27 23:59:25 ID:3BfVqMHD0.net

金は血液なんだから回る額は大きいほどいい

引用元URL:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1793109028/l50

コメント